Гр.дело 

<

НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1>

г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО2>,

при участии:

от ответчика - 

<

ФИО3>, 

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ниди» к 

<

ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ниди» (далее истец) обратилось к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики с иском к 

<

ФИО4> (далее ответчик) о взыскании 5034,63 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 400 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.

<

НОМЕР>, кв. 335, обязательств по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА>.02.2016.

Определением от 

<

ДАТА4> производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ниди» к 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

<

ДАТА5> производство по гражданскому делу возобновлено. 

<

ДАТА6> истец в порядке статьи 3

<

НОМЕР> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просит взыскать 465

<

НОМЕР>,18 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА7>, 76

<

НОМЕР>,50 руб. пени, 400 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ниди» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д.2).

Ответчик 

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив явку представителя 

<

ФИО3>

Представитель ответчика 

<

ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзывах, которые сводятся к следующему. Задолженность перед истцом у ответчика образовалось в связи с несогласием с размером корректировки платы за тепловую энергию на отопление за 2013 год, которую истец произвел в 2014 году и неоплатой указанной корректировки. Иные начисления по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА7> ответчик не оспаривает. Полагает, что расчет истца корректировки платы за тепловую энергию на отопление, потребленное за период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9>, является не верным, поскольку показания общего домового прибора учета потребления тепловой энергии за указанный период, указанные в расчетах, истцом завышены. Кроме того, истцом не представлены объективные данные, документы, подтверждающие эту задолженность. Из ответов, расшифровок, актов снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и расчетов ООО «Коммунальные технологии» следует, что объем тепловой энергии за январь 2013 года составляет не 1082.91

<

НОМЕР> Гкал, a 825.5

<

НОМЕР> Гкал, т.е. на 257.32

<

НОМЕР> Гкал меньше, чем указано истцом в расчете. Из письма ООО «Коммунальные технологии» 

<

НОМЕР>/2554 от 

<

ДАТА10> следует, что истец противоправно перенес объемы потребления тепловой энергии в 2012 году в размере 1411,405 Гкал на 2013 год. Так же, согласно письму ООО «Коммунальные технологии» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> нежилые помещения, расположенные в доме номер 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> потребили в 2013 году тепловой энергии на отопление в объеме 72.4787 Гкал. Однако в расчетах они не участвовали, т.е. за них платили жильцы дома. Кроме того, объем тепловой энергии, потребляемой домом в феврале 2013 года на отопление, исходя из архивных данных теплосчетчика, снятых ООО «Коммунальные технологии» 

<

ДАТА12> и акта снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за февраль 2013 года завышен на 324,916 Гкал. В связи с изложенным ответчик полагает, что размер корректировки платы за отопление за период 2012-2013 год должен составлять 1867,75 руб. (л.д. 175-176). Обязательство по внесению платы за потребленные коммунальные услуги ответчиком исполнялись надлежащим образом, за исключением оспариваемого размера корректировки за 2013 год, поскольку ответчик с указанной корректировкой не согласен. Кроме того, считает, что размер пени заявленный истцом завышен, в связи с чем просит уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства. 

В порядке статьей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, предметом спора по настоящему гражданскому делу является задолженность ответчика перед истцом по оплате корректировки размера платы за отопление, потребленное в 2013 году.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> признаны утратившими силу «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>, с 

<

ДАТА>.2012 года (со дня вступления в силу Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>) за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения 

<

НОМЕР> к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 

<

ДАТА17>

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА18> N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 

<

ДАТА>.2012 принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами 

<

НОМЕР>, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 

<

ДАТА20>

В 

<

АДРЕС> Республике названное полномочие было реализовано путем принятия Кабинетом Министров 

<

АДРЕС> Республики постановления от 

<

ДАТА>.2012 

<

НОМЕР>, в котором указано, что до 

<

ДАТА22> при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок, установленный в Правилах 

<

НОМЕР>.

Согласно пункту 21 Правил порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, тарифа на тепловую энергию и общей площади квартиры. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д.

<

НОМЕР>, кв. 335, является ответчик 

<

ФИО4> (том 1 л.д. 246).

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, управление указанным домом в спорный период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> осуществлял истец ООО «Ниди».

Следовательно, ответчик обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги истцу.

Общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме в спорный период составляет 25447,57 кв.м., площадь квартиры ответчика - 

<

НОМЕР> дома номер 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> составляет 46,90 кв.м., что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее ОДПУ) в многоквартирном жилом доме номер 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> введен в эксплуатацию в 

<

ДАТА23> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 261-ФЗ от 

<

ДАТА> года "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку у истца отсутствовали сведения об объемах потребления тепловой энергии за истекший 2012 год, размер платы за отопление в 2013 определялся им по формуле 1 Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Истцом при начислении платы за отопление принят норматив потребления тепловой энергии на 1 кв.м в размере 0,016 Гкал. 

Так как фактически потребленный объем тепловой энергии в 2013 году был выше, чем применяемый норматив, истцом проведена корректировка платы за отопление за 2013 год. 

Из представленного истцом расчета следует, что расход тепловой энергии на отопление за 2013 год по показаниям ОДПУ составил 6376,357 Гкал, в том числе в январе -                 1083,0061 Гкал, в феврале - 1336,7210 Гкал, в марте 1181,6725 Гкал, в апреле - 654,0290 Гкал, в мае - 45,9090 Гкал, в июне - 0 Гкал, в июле - 0 Гкал, в августе - 46,092 Гкал, в сентябре - 62,825 Гкал, в октябре - 607,161 Гкал, в ноябре - 645,6211 Гкал, в декабре - 713,3201 Гкал (том 1 л.д. 160-161).

Вместе с тем, из представленных теплоснабжающей организацией                                          ООО «Коммунальные технологии» сведений следует, что МКД номер 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>                        г. 

<

АДРЕС> потребил тепловую энергию на нужды отопления за 2013 год всего 5947,5248 Гкал,  в том числе в январе 2013 года - 825,5

<

НОМЕР> Гкал, феврале - 1336,72 Гкал, в марте 1181,67 Гкал, в апреле - 654,03 Гкал, в мае - 45,91 Гкал, в июне - 0 Гкал, в июле - 0 Гкал, в августе - 0 Гкал, в сентябре - 0 Гкал, в октябре - 603,05 Гкал, в ноябре - 623,53 Гкал, в декабре - 676,5248 Гкал.

Кроме того, за 2013 год нежилыми помещениями, расположенными в доме,  потреблено тепловой энергии на отопление в размере 64,3031 Гкал («ТОСТ пищевая лаборатория» Минэконом развития Чувашии) и 8,1756 Гкал (ООО «Ниди»), всего 72,4787 Гкал (том 1 л.д. 241).

Следовательно, жилыми помещениями МКД номер 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>  потреблено тепловой энергии на отопление в январе 2013 года - 815,2

<

НОМЕР> Гкал, феврале - 1302,8682 Гкал, в марте 1176,628 Гкал, в апреле - 648,8265 Гкал, в мае - 45,47 Гкал, в июне - 0 Гкал, в июле - 0 Гкал, в августе - 0 Гкал, в сентябре - 0 Гкал, в октябре - 597,20 Гкал, в ноябре - 617,4

<

НОМЕР> Гкал, в декабре - 670,7734 Гкал, всего 5874,5461 Гкал.

Однако истец при расчете корректировки платы за отопление за 2013 год принял иной объем потребления, не соответствующий фактическим данным, указанных актах снятия показаний приборов узла учета ООО «Коммунальные технологии» и в расчетах количества потребленной тепловой энергии за 2013 год. Кроме того, истцом при расчете корректировки не исключен объем потребленной нежилыми помещениями тепловой энергией в сумме 72,4787 Гкал.

Таким образом, мировым судьей установлено, что расчет истца является неверным.

Согласно п. 21 Правил порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА25> 

<

НОМЕР> корректировка размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Приложения N 2 к данным Правилам, устанавливающими порядок корректировка размера платы за отопление, учитывая наличие общедомового прибора учета тепловой энергии, общую площадь жилых помещений - 25447,57 кв.м., площадь квартиры ответчика 46,

<

НОМЕР> кв.м, показания потребления тепловой энергии на отопление, объем начисленного потребленной тепловой энергии за 2013, корректировка платы за отопление за 2013 год по данной квартире составляет 2358,52 руб. исходя из следующего расчета: 

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:45.75pt'> 

Показания ОДПУ за 2013 год, Гкал

Потреблено нежил. помещ.

ТОСТ пищ. лаборат., Гкал

Потреблено нежил. помещ.

ООО Ниди, Гкал

Потребленол жил. помещ., Гкал

Потреб. кв. 335, Гкал

Начислено ООО «Ниди» за 2013, Гкал

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:45.75pt'> 

Разница. Гкал

Тариф, руб.

Корректировка платы, руб.

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:10.45pt'> 

825,5

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>,38

0,92

815,2

<

НОМЕР>

1,5026

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:10.45pt'> 

0,7522

1326,23

997,57

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:

<

НОМЕР>.0pt'> 

1336,72

30,7976

3,0542

1302,8682

2,4012

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:

<

НОМЕР>.0pt'> 

1,6508

1326,23

218

<

НОМЕР>,33

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:7.45pt'> 

1181,67

3,732

1,31

1176,628

2,1685

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:7.45pt'> 

1,4181

1326,23

1880,77

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:5.95pt'> 

654,03

4,4735

0,73

648,8265

1,1958

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:5.95pt'> 

0,4454

1326,23

590,6

<

НОМЕР>

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:5.15pt'> 

45,91

0,3

<

НОМЕР>

0,05

45,47

0,0838

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:5.15pt'> 

-0,6666

1326,23

-884,06

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:3.15pt'> 

0

0

0

0

0,0000

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:3.15pt'> 

-0,7504

1326,23

-995,20

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:11.15pt'> 

0

0

0

0

0,0000

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:11.15pt'> 

-0,7504

1382,48

-1037,41

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:8.95pt'> 

0

0

0

0

0,0000

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:8.95pt'> 

-0,7504

1382,48

-1037,41

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:7.45pt'> 

0

0

0

0

0,0000

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:7.45pt'> 

-0,7504

1382,48

-1037,41

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:6.0pt'> 

603,05

5,18

0,67

597,2

1,1006

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:6.0pt'> 

0,3502

1382,48

484,20

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:5.15pt'> 

623,53

5,35

0,6

<

НОМЕР>

617,4

<

НОМЕР>

1,1380

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:5.15pt'> 

0,3876

1382,48

535,90

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:3.65pt'> 

676,5248

5

0,7514

670,7734

1,2362

0,7504

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:3.65pt'> 

0,4858

1382,48

671,66

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:3.65pt'> 

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:3.65pt'> 

9 nowrap style='width:51.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:11.15pt'> 

Всего

5947,0248

Всего

64,3031

Всего

8,1756

Всего

5874,5461

Всего

10,8268

Всего

<

НОМЕР>,0048

9 nowrap style='width:44.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:11.15pt'> 

Всего

1,8220

Всего

2358,52

Таким образом, корректировка платы за отопление за 2013 год составляет 2358,52 руб.

За несвоевременное внесение ответчиком платы истцом начислены пени в сумме 1825,1

<

НОМЕР> руб. за период с 

<

ДАТА26> по 

<

ДАТА27> (том 1 л.д. 136), из которых ответчиком уплачено 1055,6

<

НОМЕР> руб. 

<

ДАТА28>

Расчет пени, представленный истцом, мировым судьей проверен, признан ошибочным, поскольку за просрочку внесения платы в размере 2358,52 руб. за период с 

<

ДАТА29> по 

<

ДАТА30> подлежат начислению пени в размере 1263 руб. 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспорено, ответчиком 

<

ДАТА31> уплачена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени в размере 1055,6

<

НОМЕР> руб.

Вместе с тем, на день уплаты пени 

<

ДАТА31> их размер составляет 424,18 руб. исходя из расчета: 2358,52 руб. * 0,0825 / 300 * 654 дня (количество дней просрочки за период с 

<

ДАТА29> по 

<

ДАТА31>).

Следовательно, ответчиком произведена переплата пени 

<

ДАТА31> в сумме 631,51 руб.

Уплата пени на будущее действующим жилищным законодательством не предусмотрено, в связи с чем указанная переплата должна быть принята в счет оплаты задолженности по основному долгу 2358,52 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком за спорный период составляет 1727,01 руб. (2358,52 руб. - 631,51 руб.).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании 1727,01 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> как основанные на законе и обоснованные материалами дела. 

На день вынесения решения ответчики не представили доказательств уплаты указанной задолженности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы ответчика и ее представителя, что размер корректировки платы за отопление должен составлять меньший размер, поскольку в расчет корректировки включен завышенный размер потребления в феврале 2013 года, мировой судья находит несостоятельными как опровергаемые материалами дела. 

Так, исходя из представленных теплоснабжающей организацией ООО «Коммунальные технологии» сведений следует, что МКД номер 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> потребил тепловую энергию на нужды отопления в феврале 2013 года -1336,72 Гкал. Указанный объем потребления подтверждается расчетом количества тепловой энергии за февраль 2013 года.

Доказательства, подтверждающие довод о завышении размер потребления тепловой энергии в феврале 2013 года, ответчик не предоставил; в судебном заседании такие не установлены.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА32> довод о включении в расчет корректировки размеры платы за отопление завышенного объема потребления тепловой энергии в феврале 2013 года был рассмотрен и отклонен.

Иных возражений ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Следует отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства в обосновании правильности представленного им расчета корректировки в размере 3064,75 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 76

<

НОМЕР>,50 руб. за период с 

<

ДАТА26> по 

<

ДАТА27>.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных  в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка уплаты коммунальных платежей и платы за жилое помещение с 

<

ДАТА26> по 

<

ДАТА27>.

Вместе с тем, ответчиком суду представлено заявление о снижении начисленной судом неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 

<

ДАТА34> N 6/8, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Мировой судья считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом суммы задолженности ответчика, уменьшает размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в связи с несвоевременной оплатой жилья, коммунальных услуг за указанный период до 50 руб. 

Таким образом, мировой судья удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца 1727,01 руб. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА7>, 50 руб. пени как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 165,38 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 19

<

НОМЕР> ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниди» 1727,01 руб. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА7>, 50 руб. пени, а также в возмещение государственной пошлины 165,38 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4,5 ст. 19

<

НОМЕР> ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                     

<

ФИО9>

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА35> 

Копия верна

Мировой судья                                                                     

<

ФИО9>