Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 УИД 22MS0019-01-2025-002178-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., при секретаре Молозиной А.А., при участии государственного обвинителя Минаевой С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Соболева И.К., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2025 года в период времени между 19 час. 30 мин. и 21 час. 00 мин. ФИО1 находился в комнате дома по адресу

<

АДРЕС> совместно с ФИО2, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия в отношении ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред его здоровью, и желая этого, находясь в указанный период времени, в указанном месте, взял в руки нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой нанес не менее 3 ударов указанным ножом в область груди, левого плеча и шеи ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резанной непроникающей раны /1/ на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии (направление раневого канала сверху вниз, справа налево, спереди назад), резанных ран на наружной поверхности левого плеча в средней трети /1/, на шее справа /1/, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не белее 3-х недель.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. При рассмотрении дела от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, он попросил прощение и возместил моральный вред в размере 5 000 руб., он его простил, претензий не имеет. Письменное заявление потерпевшего приобщено в материалы дела. Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Соболев И.К. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия такого прекращения ему понятны. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении, пояснил, что подсудимый встал на путь исправления, прошел лечение в Алтайском краевом наркологическом диспансере, встал на учет в связи с употреблением алкоголя, на сегодняшний день проходит процедуру официального трудоустройства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на неудовлетворительную характеристику подсудимого, неоднократное привлечение к административной ответственности, а также совершение им другого преступного деяния, что свидетельствует о склонности подсудимого к повторному совершению правонарушений.

Заслушав мнение государственного обвинителя и сторон, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, вследствие чего, последний к подсудимому претензий не имеет. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 15 424,50 руб., а также связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в ходе судебного заседания, в размере 9 947,50 руб. подлежат взысканию с ФИО1, ходатайство об освобождении от взыскания процессуальных издержек или об уменьшении их размера подсудимым не заявлено, напротив подсудимый пояснил, что в настоящее время трудоустраивается и сможет оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 372 руб. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Трощиновская