Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2017 года г. Кызыл

 

Мировой судья судебного участка № 3 **** Республики Тыва Хоз-оол А.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Монгуш ****., защитника Ооржака ****., действующего на основании ордера №684 от 20 марта 2017 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

Монгуша ****, **** года рождения, уроженца **** Республики Тыва, работающего в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, пер. ****,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2017 года в 17:44 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по **** Сат ****. в отношении Монгуша ****. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Монгуш ****. 18.03.2017 года в 16:45 на ул. **** **** в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством **** будучи, лишенным права управления транспортным средством, постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу от 14 мая 2014 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 **** Республики Тыва от 14 мая 2014 года Монгуш ****. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.07.2014 года.

В судебном заседании Монгуш ****. и его защитник Ооржак ****. с протоколом об административном правонарушении не согласились, представив копию жалобы на оспаривание вышеуказанного постановления, принятое судебным участком №1 **** 20.03.2017 года, полагают, что в действиях Монгуша ****. отсутствует состав правонарушения, поскольку постановление обжаловано. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения Монгуша ****. данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи.

Процессуальные действия по отстранению Монгуша ****. от управления транспортным средством, по задержанию транспортного средства и применении обеспечительной меры в виде административного задержания должностным лицом произведены с участием понятых Дроздова ****. и Тюлюш **** Данные о понятых в протоколах имеются, стоят их подписи.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Монгуша ****. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Доводы Монгуша и его защитника о том, что обжалование им постановления влечет прекращение производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае оспаривание судебного акта, на основании которого Монгуш лишен права управления транспортного средства, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку жалоба подана после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Монгуша **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Исполнение возложить на Кызылский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва.

Разъяснить Монгушу ****., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Обеспечительную меру в виде административного задержания Монгуша ****. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью вынесшего постановление.

 

Мировой судья А.В. Хоз-оол