УИД 77MS0297-01-2025-001729-65

Дело № 5-0453/453/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

АО «НПО Электронное приборостроение», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2025 года должностным лицом Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения составлен протокол об административном правонарушении № 29/04/20.25-167/2025 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «НПО Электронное приборостроение», согласно которому общество 25 марта 2025 года в 00 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф, наложенный на него постановлением № 29/04/19.7.2-520/2024 от 11 декабря 2024 года, которым АО «НПО Электронное приборостроение» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель АО «НПО Электронное приборостроение» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, а также, положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения от 11 декабря 2024 года АО «НПО Электронное приборостроение» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21 января 2025 года.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф АО «НПО Электронное приборостроение» не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 25 апреля 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 26 мая 2025 года Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление АО «НПО Электронное приборостроение» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-101257/25-185-220 Б.

В соответствии с ГК РФ Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно п. 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании общества банкротом, если общество не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства общества вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества общества (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества общества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же Закона.

Из п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено 18 сентября 2024 года. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 21 января 2025 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Соответственно, обязанность по оплате штрафа возникла у АО «НПО Электронное приборостроение» после 22 января 2025 года, то есть до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях АО «НПО Электронное приборостроение» отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «НПО Электронное приборостроение» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «НПО Электронное приборостроение» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через судебный участок № 453 района Сокольники г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Э. Белова