Дело 

<

НОМЕР> УИД 68MS0020-01-2025-001464-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Моршанского района и города Моршанска Тамбовскойобласти Корнева Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>, на основании которого он привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ 60-ти дневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, тем самым им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения. Причина неявки суду неизвестна.

Как разъясняет Постановление Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае согласия лица на уведомление посредством СМС-сообщения и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; постановлением об административном нарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по делу об административном правонарушении; карточкой нарушения, из которой следует, что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> не оплачен. Кроме того, в материалах административного дела отсутствует какой-либо документ, свидетельствующий об уплате ФИО1 указанного выше административного штрафа в предусмотренный законом срок. И

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания мировым судьей по делу не установлено. Вместе с тем в течение установленного 60-дневного срока, штраф уплачен не был. Согласно сведениям ГРЗ штраф оплачен 

<

ДАТА7> г.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку в действии (бездействии) ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, данных о его личности, а также, принимая во внимание, что обязанность по оплате штрафа ФИО1 исполнил, уплатив 

<

ДАТА7> г. штраф в полном объеме (750 рублей), хотя и с просрочкой, а также принимая во внимание, что сведений о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в результате несвоевременного погашения штрафа в материалах дела не имеется, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить, освободив его от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд.

Мировой судья- Ю.В. Корнева

Копия Дело 

<

НОМЕР> УИД 68MS0020-01-2025-001464-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района и города 

<

АДРЕС> области Корнева Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>, на основании которого он привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ 60-ти дневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, тем самым им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения. Причина неявки суду неизвестна.

Как разъясняет Постановление Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае согласия лица на уведомление посредством СМС-сообщения и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; постановлением об административном нарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по делу об административном правонарушении; карточкой нарушения, из которой следует, что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> не оплачен. Кроме того, в материалах административного дела отсутствует какой-либо документ, свидетельствующий об уплате ФИО1 указанного выше административного штрафа в предусмотренный законом срок. И

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания мировым судьей по делу не установлено. Вместе с тем в течение установленного 60-дневного срока, штраф уплачен не был. Согласно сведениям ГРЗ штраф оплачен 

<

ДАТА7> г.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку в действии (бездействии) ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, данных о его личности, а также, принимая во внимание, что обязанность по оплате штрафа ФИО1 исполнил, уплатив 

<

ДАТА7> г. штраф в полном объеме (750 рублей), хотя и с просрочкой, а также принимая во внимание, что сведений о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в результате несвоевременного погашения штрафа в материалах дела не имеется, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить, освободив его от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: Ю.В. Корнева Копия верна: Мировой судья: Ю.В. Корнева СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «___»__________2025 г.

Мировой судья Ю.В. Корнева