Дело: № 5-621/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001933-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-621/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 (паспорт***), ***года рождения, уроженки ***, гражданки ***, со ***, ***, имеющей на иждивении ***, официально ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО1, 24 сентября 2025 года в 23 час. 15 мин., управляя транспортным средством – автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, в районе дома № 159 стр. 2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно 24.09.2025 года в 23 часа 15 минут двигалась по Дмитровскому шоссе, где не заметила как зацепила транспортное средство, в связи с чем не остановилась и поехала дальше, однако спустя непродолжительное время ее транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, которые довели до ее сведения, о совершенном ей ДТП с автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, где она оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший Х. С.С. в судебное заседание не явился, о явке 23 октября 2025 года к мировому судье судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Х. С.С. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка ему не была вручена, в связи с чем возвращена отправителю из-за неудачной попытки вручения адресату, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Кроме того, Х. С.С. извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения, которое доставлено – 08.10.2025г., что подтверждается материалами дела, при этом было получено письменное согласие Х. С.С. на уведомление таким способом, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Х.С.С. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела 25 сентября 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 24 сентября 2025 года в 23 час. 15 мин., управляя транспортным средством – автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, в районе дома 159 стр.2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником и факт причастности водителя ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 24 сентября 2025 года в 23 час. 15 мин. с участием автомобиля ***с государственным регистрационным знаком ***, находящегося под управлением ФИО1 и автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 99ББ3542542 от 25 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 24 сентября 2025 года в 23 час. ***мин., управляя транспортным средством – ***с государственным регистрационным знаком ***, в районе дома 159 стр.2 по Дмитровскому шоссе в городе Москве в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2025 года, из которой следует, что 24 сентября 2025 года по адресу: 

<

...> у автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком ***, зафиксированы механические повреждения в результате ДТП (л.д. 10);

- письменными объяснениями Х. С.С. от 25 сентября 2025 года (л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 8);

- фото-материалом от 24.09.2025г. (л.д. 16-18).

Суд признаёт имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченным лицом, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которой разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола ей вручена, с содержанием протокола и схемой она ознакомлена.

Объяснения потерпевшего Х. С.С. (л.д.1) в свою очередь суд также признаёт достоверными, так как получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, последовательны, логичны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Незаинтересованность потерпевшего Х. С.С. в исходе дела сомнений не вызывает, так как его результат явно не может повлиять на права или обязанности по отношению к ФИО1 и судом не установлено несоответствие сообщённых ими сведений действительности, поэтому данному лицу суд доверяет.

Таким образом, порядок и последовательность применения мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении или переквалификации состава административного правонарушения - не имеется.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (абзац 8 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ней, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

При этом каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Указание ФИО2 на то, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия так как не почувствовала, что зацепила транспортное средство потерпевшего, причинив его транспортному средству повреждения, нельзя признать обоснованными, не свидетельствуют о невиновности ФИО2, поскольку объективных доказательств о том, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости в соответствии со статьёй 2.7 КоАП РФ, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не представлено, обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение и действия ФИО2 не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости, в связи с чем оснований, предусмотренных статьёй 2.7 КоАП РФ, для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Таким образом, факт оставления водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он 24 сентября 2024 года оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, признаётся в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии, со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах и исходя из общих правил назначения административного наказания суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, Вешних вод ул., д. 10, стр. 1, 

<

...>).

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Рубащенко