Дело №5-хх...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...хх, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от дата, фио вменено в вину то, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению от дата, вступившему в законную силу дата, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля Transit с регистрационный знак ТС на адрес в районе 9111 км. +900 м. (координаты 555328940237), в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1), Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ и требования дорожной разметки и дорожного знака.

На судебном заседании фио и его защитник фио вину не признали, пояснили суду, что первоначально он был не согласен с нарушением, так как последовательно заявлял инспектору о том, что Правил дорожного движения не нарушал, указывал на то, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения. Дорожная разметка на участке дороги, где им было совершено вмененное административное правонарушение, а также дорожные знаки, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отсутствовали Изначально, проехав мост, начал обгон впереди идущей фуры после знака, завершил манер до запрещающего знака, что следует из видео, предоставленным с патрульного автомобиля. Схема в его присутствии не составлялась, ему не предъявлялась, с ней он был уже ознакомлен в суде. Кроме того, просил приобщить к материалам дела видео с его мобильного телефона, где детально зафиксирован участок со знаками и дорожной разметкой. Просили производство прекратить ввиду недоказанности события.

Заслушав фио, его защитника фио исследовав материалы дела, видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, дата инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по КК в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу фио вменено то, что дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля Transit с регистрационный знак ТС на адрес в районе 9111 км. +900 м. (координаты 555328940237), в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при управлении транспортным средством фио вменяется нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, который не устанавливает запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а содержит общие нормы, предписывающие водителю знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Вместе с тем, применительно к дорожной ситуации, изложенной в протоколе об административном правонарушении от дата возможно применение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения (введен с дата Постановлением Правительства РФ от дата N 761), согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из просмотренной судом видеозаписи с патрульного автомобиля следует, что обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения фио совершил на адрес, где отчетливо видно, что на указанном участке местности отсутствует дорожная разметка 1.1. ПДД РФ, а именно одна сплошная линия, которая в силу Правил разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Автомобиль марка автомобиля Transit с регистрационный знак ТС под управлением фио, вопреки имеющейся в деле схемы-рапорта от дата успел завершить данный маневр до знака 3.20 "Обгон запрещен", что согласуется с видеозаписью на видеорегистраторе из патрульного автомобиля.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен фио в зоне действия дорожного знака 3.20 и сплошной линией разметки, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающий умышленную форму вины при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении фио...хх за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио