дело № 5-420/32-537/25

УИД 26МS0107-01-2025-003031-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Пузанова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2025г. специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю ФИО1, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что ФИО2 не уплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от 03.04.2025г.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО2, возвращена в адрес отправителя.

От ФИО2 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ФЛ № 26352523200101500001 от 18.08.2025; постановлением по делу об административном правонарушении ФЛ № 26352507200060400002 от 03.04.2025, вступившим в законную силу 26.05.2025; выпиской из ЕГРИП; извещением от 08.07.2025г.; отчетом об отслеживании отправления; отдельной карточкой налоговых обязанностей, где отражена уплата штрафа в размере 10 000 рублей 28.07.2025г.; справкой по операции на сумму 10 000 рублей от 28.07.2025.

Указанное постановление вступило в законную силу 26.05.2025, однако штраф ФЛ № 26352507200060400002 от 03.04.2025 оплачен 28.07.2025г.

Таким образом, вина ФИО2, в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении ФЛ № 26352507200060400002 от 03.04.2025в размере 10 000 рублей, ФИО2 был оплачен в полном объеме 28.07.2025г. до составления протокола об административном правонарушении 18.08.2025г., что подтверждено квитанцией отдельной карточкой налоговых обязанностей, где отражена уплата штрафа в размере 10 000 рублей 28.07.2025г., справкой по операции на сумму 10 000 рублей от 28.07.2025г., и до поступления протокола об административном правонарушении в суд.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При применении ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождается от административной ответственности, однако к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, суд приходит к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сиротенко ** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО2 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя через мирового судью судебного участка №9 Промышленного района города Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пузанова