Дело № 5-26-37-551/2025

УИД 26MS0140-01-2025-000154-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

* года в 22 час. 20 мин., установлено, что ФИО1 проживающий по адресу: * в отношении которого решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от * г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в отдел МВД России по месту жительства или пребывания с ограничениями в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал дома, чем нарушил административный надзор, а именно нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил требования п. 5. ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ об административном надзоре лиц освобожденных с мест лишения свободы. Данное правонарушение совершено повторно в течении года. В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, подтвердил факт административного правонарушения.

Ранее, в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 совершал однородные административные правонарушения, за которые он подвергался административному наказанию, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом * об административном правонарушении от * года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский»;

- план-заданием ППС утвержденного Начальником ОМВД России «Шпаковский»;

- объяснениями ФИО1 от * г.;

- копией приговора Шпаковского районного суда от * г.;

- копией решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от * г.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от * г.;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский» *;

- протоколом о доставлении * от * г.

- протоколом об административном задержании № *от * г.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст.179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, посягнув на порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписания органов, осуществляющих государственный надзор (контроль).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

В связи с этим судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание с применением ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч.3 , 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Шепелева