Дело 

<

НОМЕР>

64MS0123-01-2025-002103-51 

Постановление

 об административном правонарушении 

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> имеющего паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА4> вы 13 часов 15 минут у 

<

АДРЕС>, ФИО3

<

ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО5> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представлено. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

<

ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, 

<

ДАТА4> вы 13 часов 15 минут у 

<

АДРЕС>, ФИО3

<

ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО3

<

ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у 

<

ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина 

<

ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного 

<

ФИО5> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО5> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе; протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличем достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому установлено состояние опьянения 

<

ФИО5>, с результатом 

<

ФИО5> был согласен, что зафиксировано на видеозаписи; отрывным талоном; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; карточкой учета транспортного средства; справкой начальника отделения Госавтоинспекции МВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>, согласно которой 

<

ФИО5> имеет водительское удостоверение, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; видеоматериалом; копией паспорта 

<

ФИО5> Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины 

<

ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что 

<

ФИО5> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения 

<

ФИО5> от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (МУ МВД России «

<

АДРЕС> области; код 046; л/с: 

<

***>), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК 

<

НОМЕР>, кор счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 1881046425094003750, протокол 64 АР 

<

НОМЕР>

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «

<

АДРЕС> области.

Разъяснить 

<

ФИО5>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья 

<

ФИО1>