Дело № 2-59/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года                                                                                              г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области  Хмара Л.А., при секретаре Филатовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>(далее ООО «

<

ФИО1>») к  ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

ФИО1>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по оплате потребленного природного газа и убытков, связанных с отключением от сети газоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, являлись собственниками жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС> и потребителями газа, однако с 01.10.2014 года не своевременно и не в полном размере производили оплату данной услуги, в виду чего задолженность на 20.04.2015 год составила 12 633 рубля 55 коп. Кроме того, за наличие задолженности по оплате коммунальной услуги, ответчики были отключены от системы газоснабжения. Учитывая, что расходы по проведению работ  оплачиваются за счет абонента, просит взыскать с ответчика  сумму задолженности,  расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования с вырезкой участка надземного газопровода в размере 755 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.       

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 02 февраля 2017 года в            10:00 часов. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили и не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 9 февраля 2017 года в 09:00 часов.               

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили и не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225  ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>(далее ООО «

<

ФИО1>») к  ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа оставить без рассмотрения.

Разъяснить  участникам процесса, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                        Л.А. Хмара