1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-/2017 12 июля 2017 года с. Дебесы УР Мировой судья судебного участка Кезского района УР Суднева Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

<

ФИО>, потерпевшей

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженки г. 

<

АДРЕС>, замужней, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей оператором машинного доения ООО «Тыловай»,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

29июня 2017 года около 09.00 часов ФИО1

<

ФИО> находилась около здания коровника по адресу: 

<

АДРЕС>. В указанное время к ней подошла ФИО1

<

ФИО> и между ними произошла ссора на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений и у 

<

ФИО6> возник умысел, направленный на причинениефизической боли 

<

ФИО2> . После чего, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью достижения своего умысла 

<

ФИО6> взяла 

<

ФИО2> левой рукой за одежду на груди и нанесла  несколько ударов в область лица. От данных действий 

<

ФИО2> испытала физическую боль, тем самым 

<

ФИО6> совершила правонарушение, ответственность за которое,  предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3

<

ФИО> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе факты. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.

<

ФИО6> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> г.;

- рапортом оперативного дежурного от 

<

ДАТА4> г.; 

- заявлением 

<

ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО1

<

ФИО>

- протоколом осмотра  места происшествия от 

<

ДАТА4> г.;

- объяснениями 

<

ФИО2>, которая изложила обстоятельства получения побоев от ФИО1

<

ФИО>;

- объяснениями 

<

ФИО9> о том, что она видела нанесение ФИО1

<

ФИО> побоев 

<

ФИО2>;

- объяснениями ФИО1

<

ФИО>, которая пояснила, что действительно несколько раз ударила по лицу ФИО4;

- справкой  из Тыловайской врачебной амбулатории, согласно которой у 

<

ФИО2> имеются телесные повреждения;

- справкой характеристикой на ФИО1

<

ФИО>

- справкой ИБД.

            Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр.ФИО1

<

ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой, так и с объяснением потерпевшего и свидетелей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признала,  замечаний на протокол не заявила, дополнений не представила. Ходатайство о допуске защитника она не заявляла, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту. 

Деяние гр. ФИО1

<

ФИО> подлежит  квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, котораяранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, не судима, вину в совершении правонарушения признала. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.  

На основании изложенного, с учетом мненияРычковой

<

ФИО>,  суд полагает возможным назначить ейнаказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Рычкова

<

ФИО>  не является лицом в отношении которого не может быть применено данное наказание. 

       Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 

<

ФИО10> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.М.Суднева