Дело 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск, ЯНАО                                                                 13 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: город 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>             

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 89 АС 846131 от 06 июля 2017 года, в 16 часов 29 минут, ФИО3 в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> города Ноябрьск, управляя транспортным средством «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повороте налево выехал на полосу встречного движения.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что сплошную линию разметки он заметил только когда повернул, поскольку ранее её невозможно заметить. Разметка нанесена некорректно, что влечёт нарушение правил дорожного движения. Кроме того, так как он проживает в городе Тюмень, это также повлияло на то, что он не смог оценить дорожную ситуацию. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Приложением 2 ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно схеме места административного правонарушения и видеозаписи события административного правонарушения, перекресток улиц Северная и 40 лет Победы города Ноябрьск, на котором ФИО3 осуществлял поворот, нерегулируемый, представляет собой нестандартный Т-образный перекрёсток. Поворот на перекрёстке по улице Северная, с учётом линий дорожной разметки, должен осуществляется налево под прямым углом.

Из видеозаписи события правонарушения видно, что ФИО3 двигался по улице Северная в направлении перекрестка с улицей 40 лет Победы. Для продолжения движения по улице Северная, ему необходимо было совершить манёвр поворота налево. Манёвр поворота совершался ФИО3 в нарушение п. 8.6 ПДД: вместо осуществления поворота налево под прямым углом, соблюдая требования разметки, ФИО3 совершил поворот под тупым углом, оказавшись при выезде с пересечения проезжих частей на полосе встречного движения. 

Таким образом, ФИО3 нарушен прямой запрет выезда на полосу встречного движения, разделённую линией дорожной разметки 1.1, то есть п. 8.6 ПДД РФ. Выезд на полосу встречного движения осуществлён ФИО3 после проезда пересечения проезжих частей. Нарушение водителями требований п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, повлекшее движение по полосе встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что разметка на данном участке дороги нанесена неправильно, суд находит необоснованными. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности утверждения ФИО3 о несоответствии дорожной разметки требованиям ГОСТа, в материалах дела не имеется. 

Ссылка ФИО3 на то, что он был лишён возможности оценить организацию дорожного движения, не может быть принята во внимание, так как, будучи участником дорожного движения, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также максимально внимательно относиться к организации дорожного движения и дорожной обстановке.

Осмотренная в судебном заседании видеозапись, представленная ФИО3 на личном телефоне, не опровергает выводов о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью. 

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, не установлено. 

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), л/с 

<

***>, БИК 047182000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, р/с 

<

***>, КБК 188 116 300200 16000140, УИН 1881048917012 0023645.

При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 11 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 31 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением  наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью г. Ноябрьска.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.  

Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск, расположенный по адресу: 

<

...>.

Мировой судья

судебного участка № 4 г. Ноябрьск:                                                        ФИО2 

протокол 89 АС 846131

составил ГИБДД по г. Ноябрьск

<

ФИО1>