№ 2-780/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня       2017 г.                                                                                                           г. Уфа 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому  району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р., 

при секретаре Шагабутдиновой   Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ФИО1 *обезличено*        к ЗАО «МАКС» о защите прав  потребителя  и  возмещении  убытков  в  результате  дорожно-транспортного происшествия,        

у с т а н о в и л :

ФИО1    обратился  в суд с иском к  ЗАО «МАКС» о  защите прав  потребителя и  возмещении  убытков в результате  ДТП,   указав в обоснование иска, что 14 января  2016 года произошло  ДТП  с участием транспортных средств  марки Рено Дустер  г.н. р900оа102 и марки Киа   г.н. *обезличено*     Виновником ДТП   была признан ФИО2, который при управлении автомобилем марки  Киа   г.н. *обезличено*     нарушил требования ПДД РФ. На момент ДТП ответственность истца ФИО1  была застрахована по договору ОСАГО согласно полису ЕЕЕ № 0706942566 в ЗАО «МАКС», ответственность ФИО2  застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ № 0722756232. В связи с наступлением страхового случая для получения страхового возмещения истец по прямому возмещению убытков обратился в ЗАО «МАКС». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «Экспертный Центр Правоград», согласно заключению которого утрата  товарной  стоимости автомобиля истца составила 2395 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости  в  размере  2395 руб.,   стоимость услуг по оценке утраты  товарной стоимости   в размере 10000 руб., расходы  на изготовление  дубликатов   экспертных  заключений  в  размере  500 руб., штраф  за  несоблюдение в  добровольном  порядке удовлетворения  требований    потерпевшего в  размере   пятидесяти  процентов  от разницы  между   совокупным  размером страховой  выплаты,  определенной  судом,  и  размером   страховой  выплаты,  осуществленной  страховщиком  в  добровольном порядке,     компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на составление   досудебной  претензии в  размере  2000 руб.,  расходы   по оплате услуг представителя  в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы  на  нотариальные услуги  в  размере   1100 руб.,   почтовые расходы в размере 120 руб. 00 коп.  

Представитель  ответчика  ЗАО «МАКС» ФИО3 просил прекратить производство  по  делу  в  связи с  тем, что в  производстве судебного участка № 11 по Советскому  району г. Уфы    имеется гражданское  дело №   2-704/2016  по иску ФИО1  к  ЗАО «МАКС» о  защите прав  потребителя  и  возмещении  убытков  в  результате  дорожно-транспортного происшествия. Решение  вынесено 7.06.2016 г.

Представитель истца  ФИО4     в судебном  заседании не возражал в  прекращении производства  по делу.   

Истец ФИО1  судебное  заседание  не явился.  От него имеется заявление  о рассмотрении  дела в его  отсутствие.   

Третье  лицо  ФИО2, представитель  третьего лица    ОАО «АльфаСтрахование»   на судебное  заседание  не явились.  О  месте и времени  рассмотрения  дела  извещены  своевременно и  надлежащим  образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд справе  рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся  лиц.   

Выслушав стороны, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2  ч. 1  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

  Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением от 26.06.2016 г. мирового судьи  судебного участка № 11 по Советскому  району г. Уфы    иск ФИО1  к  ЗАО «МАКС» о  защите прав  потребителя  и  возмещении  убытков  в  результате  дорожно-транспортного происшествия в  удовлетворении  иска  отказано.  Решение  вступило в  законную силу  8.07.2016 г.

Таким образом, имеются основания для  прекращения производства  по  делу.  

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.220, ст.224 ГПК РФ,  суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство  по  гражданскому  делу  по исковому  заявлению ФИО1 *обезличено*     к ЗАО «МАКС» о защите прав  потребителя  и  возмещении  убытков  в  результате  дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                        Э.Р. Асмандиярова  

Согласовано: мировой судья:                                                  Э.Р. Асмандиярова