Уникальный идентификатор дела

77MS0115-01-2025-001818-35

Дело № 5-413/2025

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное 

постановление

 изготовлено дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, д. 29, корп. 11, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с припаркованным автомобилем марки ВОЛЬВО, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения, после чего водитель фио покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. Подтвердил изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что умысла скрываться с места ДТП у него не было. Покинул место аварии, так как не почувствовал столкновения, и посчитал, что остановился заблаговременно перед припаркованным автомобилем.

Второй участник ДТП - водитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, представленное фио ходатайство, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав фио, исследовав и изучив материалы дела, просмотрев фото и видео материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении № 77ФП697964 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с припаркованным автомобилем марки ВОЛЬВО, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: передний бампер с левой стороны, передняя левая фара, переднее левое крыло, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения: задний бампер с правой стороны, заднее правое крыло, стекло заднего правого фонаря, после чего водитель фио покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем фио собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной дата, позволяющей восстановить расположение транспортного средства марки ВОЛЬВО, регистрационный знак ТС после происшествия, составленной в присутствии фио;

письменными объяснениями водителя фио от дата Объяснения получены инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. При их получении фио разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио;

письменными объяснениями фио от дата Объяснения получены инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. При их получении фио разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, согласно которому дата при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1460/25 по адресу: адрес был проведен осмотр транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также марки ВОЛЬВО, регистрационный знак ТС, в ходе которого у данных транспортных средств были установлены механические повреждения;

фотоматериалами, на которых зафиксированы механические повреждения транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также марки ВОЛЬВО, регистрационный знак ТС;

видеозаписью;

иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами Госавтоинспекции, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять им у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность объяснений второго участника ДТП - водителя фио, поскольку его объяснения последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора фио не установлено, и привлекаемым лицом не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции при составлении административного материала.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов также не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, признание фио вины во вменяемом ему административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 115 района Метрогородок г. Москвы.

Мировой судья фио