Решение по уголовному делу 

дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО2>,

подсудимого: Мухлисова Ф.Х.,

защитника: адвоката 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>,

при секретаре: Бобровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мухлисова Флюса Хакимовича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специального, женатого, работающего слесарем в ООО «Техно Транс», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мухлисов Ф.Х. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Мухлисов Ф.Х. со 

<

ДАТА3> по настоящее время работает по трудовому договору в Обществе с ограниченной ответственностью «Техно Транс»», (далее - ООО «Техно Транс»), в должности водителя автомобиля 1 класса, расположенного по адресу: РТ, г. 

<

АДРЕС>, Промзона ОАО «

<

АДРЕС>.

<

ДАТА4>, в 13 часу у Мухлисова Ф.Х. в ходе выполнения трудовых обязанностей при перевозке горюче-смазочных материалов на автостоянке кафе «Уют», по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Старая Юмья, ул. 

<

АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: нефтепродукта Аи-92 из автоцистерны топливоза марки «Скания», государственный регистрационный знак Т346 МО/116, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС Центр», далее (Челнинский филиал ООО «Татнефть-АЗС Центр»).

Реализуя свой преступный умысел, Мухлисов Ф.Х. 

<

ДАТА4>, в 13 часу, находясь на автостоянке кафе «Уют», по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил нефтепродукт АИ-92 из автоцистерны топливоза марки «Скания», с указанными гос.номерами в количестве 88 литров, стоимостью за один литр 35 рубль 40 копеек, принадлежащего Челнинский филиал ООО «Татнефть-АЗС Центр».

Однако Мухлисов Ф.Х. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками собственной безопасности Челнинский филиал ООО «Татнефть-АЗС Центр».

Преступные действия Мухлисова Ф.Х. были направлены на причинение материального ущерба Челнинский филиал ООО «Татнефть-АЗС Центр» на общую сумму 3115 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия Мухлисова Ф.Х. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката 

<

ФИО3> поступило ходатайство об освобождении Мухлисова Ф.Х. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Мухлисову Ф.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, сроком на один месяц. Защитник пояснил, что Мухлисов Ф.Х. в настоящее время подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, его вина нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в уголовном деле, вину в совершении данного преступления он признает, ранее не судим, полностью загладил вред потерпевшему, согласен о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера.

Мухлисов Ф.Х. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ранее не судим, имеет официальный источник дохода, возможность оплатить судебный штраф, в случае его назначения судом, он возместил причиненный преступлением ущерб. С размером и сроком оплаты судебного штрафа, заявленным защитником, согласен.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Техно Транс», действующий на основании доверенности, Князев Н.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны потерпевшего, указал, что не возражает в применение к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому сторона потерпевшего не имеет.

Старший помощник прокурора 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО2> не возражал против освобождения Мухлисова Ф.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Просил суд назначить судебный штраф в размере 6000 рублей, срок для оплаты судебного штрафа просил установить один месяц с момента вынесения постановления.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В ходе дознания, судебного заседания Мухлисов Ф.Х. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал на обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

В обосновании вины Мухлисова Ф.Х. представлены материалы уголовного дела, в том числе: протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей по данному делу, показания Мухлисова Ф.Х., которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что квалификация действий Мухлисова Ф.Х. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ органами дознания является верной.

Согласно п.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ст.76.2 УК РФ указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании судом подсудимому Мухлисову Ф.Х. было разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В судебном заседании Мухлисов Ф.Х. указал, что он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый Мухлисов Ф.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет официальный источник дохода, работает слесарем в ООО «Техно Транс», имеет постоянное место жительства, проживает совместно с супругой, по месту проживания и работы характеризуется положительно, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме в ходе дознания(л.д.64).

Выдвинутое в отношении него обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока выплаты судебного штрафа судом учитывается имущественное, материальное положение Мухлисова Ф.Х., его семьи, его состояние здоровья. Учитывается, что последний работает, проживает с супругой, которая также имеет официальный источник дохода, из представленной расписки, показаний представителя потерпевшего ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Мухлисова Ф.Х. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело отношении последнего прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей Общая часть > Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера > Глава 15.2. Судебный штраф > Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-vi/glava-15.2/statia-104.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре канистры, объёмом 20 литров каждая, наполненные топливом Аи-92, воронка коричневого цвета, 1 канистра с обрезанными краями, 1 пара перчаток, переданные на ответственное хранение ООО «Татнефть - АЗС Центр» Челнинский филиал в лице представителя потерпевшего Князева И.Г.(л.д.68,69,70), возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката 

<

ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Мухлисова Флюса Хакимовича, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Мухлисова Флюса Хакимовича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Мухлисова Флюса Хакимовича по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Мухлисову Флюсу Хакимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты назначенного штрафа Мухлисову Флюсу Хакимовичу в любой платежной организации до 

<

ДАТА5>

Получатель судебного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС>, л/с 04131А67460, ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 94620000, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811621010016000140, Банк получателя Отделение НБ 

<

АДРЕС> Республика г. 

<

АДРЕС>, Расчетный счет 40101810200000010001, УИН 18861816122201002367.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ суд разъясняет Мухлисову Ф.Х. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Разъяснить Мухлисову Ф.Х., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении оставить обязательство о явке.

Копию настоящего постановления направить Мухлисову Ф.Х., его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору 

<

АДРЕС> района УР, судебному приставу-исполнителю по месту проживания Мухлисова Ф.Х.

Вещественные доказательства: четыре канистры, объёмом 20 литров каждая, наполненные топливом Аи-92, воронка коричневого цвета, 1 канистра с обрезанными краями, 1 пара перчаток, переданные на ответственное хранение ООО «Татнефть - АЗС Центр» Челнинский филиал в лице представителя потерпевшего Князева И.Г., возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>