Решение по административному делу 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Уфа

 

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,

 рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

установил:

<

ДАТА3> мин. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Таким образом, 

<

ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Изучив протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 На основании п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ - суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении 

<

ФИО2>, тогда как согласно определению о передаче дела об административном правонарушении, а также данным технического средства лицом, привлекаемым к административной ответственности является 

<

ФИО2>

Поскольку перечисленные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> подлежит возврату в Полк ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа. 

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в Полк ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, для устранения недостатков.

 

Мировой судья: 

<

ФИО3>