№ 5-2-6/17 

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

 09 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении КОПТЕВА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного: 

<

АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, -

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2016 года в 16 часов 30 минут, на автодороге в г. 

<

АДРЕС>, Коптев 

<

ФИО>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением».

Коптев 

<

ФИО>. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

 В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

 В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

 

 Согласно ПДД РФ знак 5.5. означает «дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении», знак 3.1 «въезд запрещен» устанавливают на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

 

 Изучив материалы дела, судья находит, что вина Коптева 

<

ФИО>. подтверждается 

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ 967582 от 19.11.2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, рапортом сотрудника полиции, 

-схемой, подтверждающей факт административного правонарушения,

Таким образом, факт совершения Коптевым 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлен, как установлена и его вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Коптева 

<

ФИО>. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает совершение административного правонарушения впервые, не наступление опасных последствий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. 

 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:

КОПТЕВА 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

 

Мировой судья Е.А. Рогачкина