№ 5-855/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Москва 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев дело № 5-855/25 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина ..., паспорт ... зарегистрированного по адресу: ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.07.2025 года в 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь в вагоне поезда Люблинско-Дмитровской линии метрополитена проигнорировав сообщение машиниста о том, что поезд дальше не идет и отсутствие иных пассажиров в вагоне, в отсутствие пропуска, выданного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режиме на объекте ГУП "Московский Метрополитен" самовольно проник посредством дальнейшего движения в вагоне поезда на охраняемый объект - электродепо "Лихоборы", расположенное по адресу: 

<

...>, которое в соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 18 июля 2023 года N 473-РП является объектом, охраняемым в установленном порядке АНО "Ведомственная охрана ПМ", тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Совершение ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 000127-25 от 15.07.2025г., в котором отражено существо вменяемого правонарушения;

- копией служебной записки;

- копией постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 495;

- копией выдержки из распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2023 N 473-РП;

- копией устава АНО "Ведомственная охрана ПМ";

- копией выдержки из Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП "Московский метрополитен";

- копией приказа от 24.05.2024 № ВО-02-544/24;

- копией приказа от 24.05.2024 № ВО-02-541/24;

- копией приказа от 28.05.2024 № ВО-02-558/24;

- копией приказа от 04.03.2025 № ВО-02-237/25;

И иными материалами, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законных оснований для переквалификации действий (бездействия) ФИО1 или для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия совершения административного правонарушения, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008554242505427, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0855/424/2025, постановление от 26.08.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 424 тел.: 

<

***>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №424 города Москвы по адресу: 

<

...>, e-mail: mirsud424@ums-mos.ru до истечения вышеуказанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов