Решение по уголовному делу 

 

Дело №1 - 10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск

15 февраля 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А., 

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Литвинова А.Н., 

подсудимого Ц.,

защитника подсудимого Ц. - адвоката Семенова Н.Г., предъявившего удостоверение № …. от …. и ордер №….. от ….,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ц……………………………,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ,

установил:

Ц. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица - П., при следующих обстоятельствах:

14.11.2016 г. в период времени с 14 часов до 19 часов 16 минут Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, ………………….. устроил ссору с П., с которой состоит в незарегистрированном браке, имеет общего совершеннолетнего П. … г.р., и ведет общее хозяйство по месту проживания, в ходе которой из неприязни умышленно схватил П. правой рукой за ее левое плечо и одновременно левой рукой за ее правое предплечье, с силой сжав их пальцами, стал стаскивать сожительницу с дивана, в этот момент П. ударилась правым локтем о стену. От действий Ц. П. упала на пол. Сожитель наклонился над ней, удерживая левой рукой за ее одежду на груди, кулаком правой руки нанес сожительнице не менее четырех ударов по лицу. После чего схватил правой рукой П. за волосы на голове, стал их тянуть, удерживая рукой ее волосы, ударил сожительницу головой об пол, затем правой ногой ударил сожительницу два раза в область поясницы справа. 

От противоправных действий Ц. П. испытала физическую боль, и получила, согласно заключению эксперта № … от …., телесные повреждения: кровоподтеки на лице (3), на левом плече (3), в поясничной области (2), ссадина в области правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей верхней губы слева, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Ц., обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица - П., при следующих обстоятельствах:

Ц. 15.11.2016 в период времени с 22 часов до 23 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: Кировскаяобласть, ………………. устроил ссору с П., с которой состоит в незарегистрированном браке, имеет общего совершеннолетнего П., …. г.р., и ведет общее хозяйство по месту проживания, в ходе которой из неприязни умышленно нанес кулаком своей правой руки один удар по правому уху П., от чего потерпевшая испытала физическую боль, и получила, согласно заключению эксперта № … от …, телесные повреждения: кровоподтек на правой ушной раковине (1), не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого Ц. адвокат Семенов Н.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ц. в связи с изменением уголовного законодательства и декриминализацией данного преступления.

Подсудимый Ц., государственный обвинитель Литвинов А.Н., против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» №8-ФЗ от 07.02.2017 статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно из неё исключена ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении близкого лица.

Из обвинительного акта следует, что Ц. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении близкого лица - П..

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что преступность и наказуемость деяний, в которых обвиняется Ц. была устранена новым уголовным законом, соответственно, уголовное дело в отношении Ц. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: лист бумаги формата А4 с изображением П. - хранить при уголовном деле

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Соответственно, подсудимый Ц. осужденным по делу не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ прекратить на основании п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, освободив Ц. от уголовной ответственности по ст.116, ст.116 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении Ц. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ц. не подлежат. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Советский районный суд.

Мировой судья Л.А.Ефимова

Постановление вступило в законную силу 28.02.2017