К делу №5-550/2025

УИД 23МS0225-01-2025-002847-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ по делу об административном правонарушении/ станица Крыловская 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 О.2, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> ФИО1 О.2 

<

ДАТА4>. управлял транспортным средством - Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался по автодороге Краснодар-Ейск 218 км +600 метров Краснодарского края с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). При этом 

<

ДАТА4> мин., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 О.2 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит предоставить рассрочку административного штрафа на срок 3 месяца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 О.2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пункт 8 Правил воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении ФИО1 О.2 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1182 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). ФИО1 О.2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> с применением видеозаписи.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, нарушен не был. Таким образом, ФИО1 О.2 не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 О.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д. 7), согласно которому, ФИО1 О.2 с нарушением был согласен, о чем собственноручно указал в графе: «объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1 О.2 управлял ТС Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, отстранен от управления с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, где имеется отметка "отказываюсь" с применением видеозаписи; видеозаписью, объяснением ФИО1 О.2, согласно которому он указал, что перед тем как сесть за руль ТС, он употребил 0,5 литра пива, проходить освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении он отказывается рапортом инспектора, и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от ФИО1 О.2 данные документы также не содержат. Суд не находит оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены с применением видеозаписи. Представленная видеозапись транслирует разъяснение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 О.2 присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, расписался в протоколе в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Материалы дела не опровергают обоснованность выводов о виновности ФИО1 О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса, правовое значение имеет лишь факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Этот факт был установлен в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 О.2 сотрудниками ГИБДД не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 О.2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 О.2 не усматривается. Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований прекращения производства по делу или переквалификации отсутствуют. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана. Действия ФИО1 О.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 О.2 характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, что предусмотрено ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику рассрочки / отсрочки/ исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В подтверждение своего материального положения 

<

ФИО4>указывает, что он является самозанятым, имеет нестабильный заработок, на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства препятствуют исполнению ФИО1 О.2 постановления судьи от 

<

ДАТА9> в установленные законом сроки.

Таким образом, учитывая материальное положение ФИО1 О.2 мировой судья считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в кор/счет законную силу перечислить: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №160 Крыловского района Краснодарского края. Предоставить ФИО1 О.2, 

<

ДАТА2> рождения рассрочку уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края от 

<

ДАТА9> по делу 

<

НОМЕР> в сумме 45 000 рублей сроком на три месяца, равными частями по 15 000 руб. 00 коп. ежемесячно, по истечению шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением мировому судье судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края подтверждающих документов об уплате штрафа.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1