Дело № 5-219/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Мурманск 04 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Первомайского судебного района 

<

АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Скрябина 

<

ИО1>,

Дата рождения: 

<

ДАТА2>

Место рождения: 

<

АДРЕС>

Место регистрации и жительства: 

<

АДРЕС>,

Место работы: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

Ранее к административной ответственности привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> установлено, что 

<

ДАТА4> Скрябин 

<

ИО> отсутствовал по адресу: 

<

АДРЕС>, чем нарушил ограничения наложенные на него решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

ДАТА5> Данное правонарушение он совершил повторно в течение года.

Действия Скрябина 

<

ИО> квалифицируются по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Скрябину 

<

ИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Скрябин 

<

ИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под административными ограничениями следует понимать временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА4> Скрябин 

<

ИО> отсутствовал по адресу: 

<

АДРЕС>, чем нарушил ограничения наложенные на него решением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

ДАТА5> Данное правонарушение он совершил повторно в течение года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по 

<

АДРЕС> № 2518 от 11.05.2017 года Скрябин 

<

ИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, Скрябин 

<

ИО> совершил повторно административное правонарушение. 

Суд квалифицирует действия Скрябина 

<

ИО> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Скрябина 

<

ИО> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

- рапортом

- объяснением Скрябна 

<

ИО> 

- копией решения Кольского районного суда Мурманской области от 

<

ДАТА5>

- копией предупреждения

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>

При назначении наказания Скрябина 

<

ИО> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировым судьей признается повторность совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

 С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Скрябину 

<

ИО> наказание в виде обязательных работ, которое сможет достичь целей наказания. 

 Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Скрябина 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Исполнение данного постановления возложить на Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Е. А. Алиева