Дело № 1-21/2025 УИД 51MS0011-01-2025-002804-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 11 ноября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2,

при секретаре Юшко В.С.,

с участием: государственных обвинителей Гречушник В.Н., Носкова Р.Р., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Анисимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21.07.2025 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 19 минут, ФИО3, находясь в помещении супермаркета «Перекрёсток», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, общей стоимостью 2 984 рубля 63 копейки, а именно: - бутылку напитка «ТЕКИЛА ОЛЬМЕКА» СИЛЬВЕР, объёмом 0,7 литра, крепостью 35%, стоимостью 2 005 рублей 33 копейки; - бутылку выдержанного рома «Барсело Аньехо», объёмом 0,7 литра, крепостью 37,5%, стоимостью 979 рублей 30 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 984 рубля 63 копейки. ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ее защитник - Анисимова И.В. поддержала ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны; она раскаялась в содеянном; признала вину в совершенном преступлении в полном объеме; возместила ущерб, причиненный преступлением. Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО3 подлежащим прекращению в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает следующее. Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В содеянном ФИО3 раскаялась; вину признала полностью; загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. С учетом указанных действий и особенности объекта преступного посягательства, суд расценивает уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности в соответствии с положениями статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. Последствия прекращения дела ФИО3 разъяснены и понятны. ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено. Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает. При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, достаточности для достижения задач уголовного закона, в том числе профилактики совершения новых преступлений, материального положения подсудимой, в соответствии с положениями статей 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд руководствуется положениями пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено, что по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику Ворониной В.Ф., участвовавшей в деле по назначению дознавателя, и Анисимовой И.В., участвовавшей в деле по назначению суда. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику Ворониной В.Ф., участвовавшей в деле по назначению дознавателя, и защитнику Анисимовой И.В. за ознакомление с материалами уголовного дела 06.10.2025 и участие в судебных заседаниях 07.10.2025, 09.10.2025, 23.10.2025 суд учитывает, что ФИО3 не были разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с лица, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальных издержек. Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4 094 рублей 20 копеек за участие адвоката Анисимовой И.В. в судебном заседании 11.11.2025, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью ФИО3, судом не установлено. От услуг защитника ФИО3, после разъяснения ей положений статей 131, 132 УПК РФ, не отказывалась. ФИО3 трудоспособна, сведений о заболеваниях и обстоятельствах, препятствующих ее трудоустройству, суду не представлено. Данных о том, что взыскиваемые с нее процессуальные издержки существенно отразятся на материальном положении ее близких, не представлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию платежного документа об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 может быть привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Анисимовой И.В. в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рублей 20 копеек. Процессуальные издержки в размере, превышающем указанную сумму, отнести к обязательствам бюджета. Вещественные доказательства: - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, от 21.07.2025, содержащиеся на компакт-диске (л.д. 46, 47) - хранить в материалах уголовного дела. Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 519001001 р/сч 

<

***> Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск БИК 014705901 ОКТМО 47701000 КБК 18811603121019000140 УИН 18800315235922892100. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>