УИД 77MS0372-телефон-телефон

Дело № 5 - 0612 / 2 0 2 5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 459 адрес Сергеева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 372 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации, ...паспортные данные, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации допустил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.

дата должностным лицом ИФНС №22 России по адрес составлен протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации, в связи с тем, что дата в время по адресу: Москва, адрес, наименование организации не выполнил в установленный срок – до дата предписание ИФНС 22 России по адрес от дата по устранению нарушений, а именно предписано: выполнить в десятидневный срок с момента получения (вручения) следующие действия: привести в соответствие с п. 1 и .2 ст. 1.2 и п.2 ст.5 ФЗ №54 от дата «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» порядок осуществления расчетов (предоставить пояснения). Сформировать чек коррекции на сумму сумма форма расчета наличные, дата и время расчета дата в время Предписание направлено в адрес наименование организациидата, датой получения предписания с запросом о предоставлении информации об исполнении предписания является дата.

Таким образом, наименование организации не выполнил требования предписания ИФНС №22 России по адрес от дата в установленный срок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

наименование организации в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждаются исследованными судом при рассмотрении дела письменными доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении от дата ; -копией предписания ИФНС №22 России по адрес от дата по устранению выявленных нарушений в срок – до дата и сведениями о его направлении в адрес привлекаемого лица; - выпиской из ЕГРИП, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований не доверять представленным доказательствам, учитывая, что требования, изложенные в предписании, являются законными и обоснованными, мировой судья считает, что факт совершения должностным лицом наименование организации правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлен, вина привлекаемого лица доказана.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Предписание от дата выдано уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, содержит характеристику выявленных нарушений, и не отменено в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и приходит к убедительному выводу, что вина наименование организации в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается вышеуказанными и исследованными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с изложенным, действия наименование организации мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий привлекаемого лица либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наименование организации административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, а также то, что наименование организации ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006123722501445, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0612/372/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 372 тел.: телефон.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 372 адрес (адрес, mirsud372@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеева О.В.