Дело № 1-49-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Серафимович 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Малышева Е.В.,с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, 

подсудимой ФИО4 

<

ФИО2>,

ее защитника в лице адвоката 

<

ФИО3>,  представившего удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,    

при секретаре Ноздрачевой К.О.  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению: 

ФИО4 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА3>, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС>, ранее судимой: 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> районным судом по ст.156, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначен общий срок наказания  2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

<

ДАТА6> освобождена условно-досрочно по постановлению 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА7> на срок 10 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО> публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

            В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА8>, 

<

ФИО5> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району.

            В соответствии с Федеральным законом «О полиции» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно полицейский отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> (далее по тексту - полицейский 

<

ФИО5>), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

          В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

ДАТА10>, утвержденной Врио начальника Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО6>, полицейский 

<

ФИО5> с 18 часов 00 минут 

<

ДАТА10> до 06 часов 00 минут 

<

ДАТА11> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

        

<

ДАТА11> года в 05 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение от гражданина 

<

ФИО7>, о причинении ему телесных повреждений 

<

ФИО8>., в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. В связи с чем, полицейский 

<

ФИО5>, совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО9> (далее по тексту - полицейский 

<

ФИО9>) и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО10> (далее по тексту - УУП 

<

ФИО10>) выехал по указанному адресу. По прибытию, возле указанного дома полицейским 

<

ФИО5> были замечены 

<

ФИО8>. и ФИО4 

<

ФИО>., которые по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, полицейский 

<

ФИО5> обратился к указанным лицам, представился и потребовал от них предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили отказом. В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, совершивших преступление или административные правонарушения в служебные помещения территориальных органов или подразделения полиции. Руководствуясь данным законом, полицейский 

<

ФИО5> с целью пресечения административного правонарушения, а также выяснения обстоятельств, совершенных ранее 

<

ФИО8>. противоправных действий в отношении 

<

ФИО7>, потребовал от 

<

ФИО14> и ФИО4 

<

ФИО> проехать вместе с ним в здание Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району. В это время, у ФИО4 

<

ФИО> находившейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями полицейского 

<

ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.  

          Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4 

<

ФИО>., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к полицейскому 

<

ФИО5>, как к представителю власти, 

<

ДАТА11>, примерно в 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 2-х метрах от входа в третий подъезд дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, публично, в присутствии гражданских лиц - 

<

ФИО15> и 

<

ФИО7>, стала демонстративно оскорблять полицейского 

<

ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство.

          ФИО4 

<

ФИО>., высказывая в адрес полицейского 

<

ФИО5> грубые оскорбления с использованием нецензурной лексики, публично унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

          По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемая  ФИО4 

<

ФИО>.  заявила  ходатайство о постановлении приговора в отношении нее  без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 

<

ФИО>. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала  полностью, поддержала  свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею  ходатайства осознает. Оно заявлено  добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлена. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Защитник подсудимой  - адвокат 

<

ФИО3> поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что ФИО4 

<

ФИО>. заявила  его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ей  разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель 

<

ФИО1> в судебном заседании, потерпевший 

<

ФИО5>, в представленном суду заявлении, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимой ФИО4 

<

ФИО> в особом порядке. 

Таким образом, действия ФИО4 

<

ФИО> образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации: по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА13> N 420-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 

<

ФИО> деяния, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой  установлено, что ФИО4 

<

ФИО>. по месту проживания характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО4 

<

ФИО>.  в ходе следствия  и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ.  Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию  и расследованию преступления.

 Кроме того, ФИО4 

<

ФИО>. была  осуждена 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> районным судом по ст.156, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначен общий срок наказания  2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

<

ДАТА6> освобождена условно-досрочно по постановлению 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА7> на срок 10 месяцев 20 дней, судимость не погашена.  

 Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

 В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ - Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ, в качестве обстоятельства отягчающего  наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  

    С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой,   с учетом того, что ФИО4 

<

ФИО>. своим поведением не доказала свое исправление, вновь совершила  умышленное преступление, имея при этом не снятую и непогашенную судимость, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно  с  применением  к ней  наказания  в виде обязательных работ в пределах санкции   статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, что не противоречит положениям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации о восстановлении справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений.

   В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении  ФИО4 

<

ФИО>  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественных   доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения  ФИО4 

<

ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор  может быть обжалован  в  апелляционном  порядке в 

<

АДРЕС>

<

ФИО17>