Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года п. Увельский 

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3 дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Угрюмова А.А., «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: «АДРЕС», -

УСТАНОВИЛ:

Решением Увельского районного суда Челябинской области от «ДАТА» года в отношении Угрюмова А.А. установлен административный надзор на срок 1 год. Установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать в них участие; не менять место жительства без уведомления органов внутренних дел, на территории которого проживает поднадзорное лицо; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с «ВРЕМЯ» час. до «ВРЕМЯ» час., за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Угрюмов А.А. «ДАТА» года в «ВРЕМЯ» мин. отсутствовал по месту жительства, чем допустил повторное нарушение предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. УПП ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» Петуховым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении «НОМЕР». Определением заместителя начальника ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» Жукова В.В. протоколбыл направлен на рассмотрение мировому судье. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Угрюмов А.А. с правонарушением был согласен, пояснил, что действительно «ДАТА» года в «ВРЕМЯ» мин. отсутствовал дома по месту жительства. О вынесенном решении Увельского районногосуда от «ДАТА» года он знал. 

Выслушав Угрюмова А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

 Вина Угрюмова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

-решением Увельского районного суда от «ДАТА» года. Решение вступило в законную силу «ДАТА» года;

-протоколами об административном правонарушении от «ДАТА» года в отношении Угрюмова А.А. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановлениями «НОМЕР» от «ДАТА» года;

-протоколами об административном правонарушении от «ДАТА» года в отношении Угрюмова А.А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района от «ДАТА» года;

-предупреждением от «ДАТА» года;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Угрюмов А.А. не отрицал своей вины. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Угрюмова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

 При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого Угрюмовым А.А. административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, мировой судья учитывает, что Угрюмов А.А. имеет постоянное место жительства, нигде не работает. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Угрюмова А.А. при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Угрюмова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок №2 Увельского района Челябинскойобласти.

 Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья: 

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В. Фомина