Дело № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 января 2017 года                                                   

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР Тронина Елена Владимировна,   по адресу: УР, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и   проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 17 декабря 2016 года около 02 часов 30 мин., на улице возле дома 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с 

<

ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, толкнул ее и, когда она упала, нанес ей удары ногами и руками по лицу и телу, причинив потерпевшей повреждения характера кровоподтека головы, левой руки, правой голени, не причинившие вреда здоровью. 

       ФИО4 на рассмотрение дела не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

         Потерпевшая 

<

ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в материалах от нее имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

 Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2016 года, ФИО4 17 декабря 2016 года около 02 часов 30 мин., на улице возле дома 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с 

<

ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей побои.

ФИО4 в своих письменных объяснениях от 23.12.2016 года вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он 

<

ФИО2> побои не наносил, он не виделся с ней более месяца. Считает, что потерпевшая оговаривает его из-за раздела имущества. 

  Несмотря на непризнание ФИО4 вины в совершении правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами проверки сообщения, а именно:

- рапортом о принятии сообщения в дежурной части от 17.12.2016 года от 

<

ФИО2>, о том, что ФИО4 нанес ей побои; 

- письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО2> от 23.12.2016 года, в которых она пояснила, что она около года проживала с ФИО4, месяц назад они расстались. Ночью 17.12.2016 года, когда она возвращалась от знакомой, в мкр. 

<

АДРЕС> встретила ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Он начал высказывать ей претензии по поводу того, что она гуляет в ночное время. Потом он толкнул ее, и она упала, пока она лежала, он ногами ударял ее по телу и лицу, потом поднял и снова бросил и еще ударил кулаком по лицу и телу. Сколько раз он ее ударил, сказать не может, но не менее 10 раз, звал ее вернуться к нему домой, но она не хотела и стала от него убегать. Мимо проезжал автомобиль «такси», в котором находилась ее знакомая 

<

ФИО3>, они ее подобрали, потом она позвонила в полицию.  От нанесенных побоев у нее образовалась гематома под левым глазом, на правой щеке и еще повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 17.12.2016 года, которая пояснила, что, когда она на автомашине «такси» ехала по Западному микрорайону, увидела бегущую по дороге девушку, в которой узнала свою знакомую 

<

ФИО2> Виктория. Они посадили ее в машину. По дороге 

<

ФИО2> В. рассказала ей, что ФИО4 нанес ей побои, потом она вызвала полицию; 

 -актом судебно-медицинского обследования № 510 от 21.12.2016 года, из которого следует, что у 

<

ФИО2> были обнаружены повреждения характера кровоподтека головы, левой руки, правой голени, возникшие в срок, не противоречащий указанному от действия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).  

        Исследованные судом доказательства, оформлены с соблюдением требований законодательства, не противоречат друг другу, поэтому у суда нет оснований не доверять им.  

        Доводы ФИО4, изложенные в его письменных объяснениях, суд   расценивает как способ защиты и попытку облегчить свое положение, поскольку они полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении   наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.  

Руководствуясь ст. ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК  по УР (ГУ «МО МВД РФ «Игринский»), ИНН 

<

***>, КПП 183101001, код р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880418160002275029, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Тронина Е.В.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>