Решение по административному делу

УИД 50МS0075-01-2025-002237-21 Дело №5-464/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года мкр. Миронцево

г.о. Солнечногорск

<

АДРЕС>

Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №357 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 не предоставил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 июня 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе инспекционного визита на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита начальника ФИО3 Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО4 в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах по адресам: 

<

АДРЕС>, начал фактическую деятельность по оказанию вышеуказанных услуг, при этом в нарушение требований ст. 8 ФЗ РФ от 26 декабря 2008 года №94 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», уведомление по ОКВЭД 47.11 (торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах) в органы Роспотребнадзора не подавалось.

На рассмотрение дела ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ввиду надлежащего уведомления ИП ФИО2, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению, по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, установлена. В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 КоАП РФ) в случае, если представление такого уведомления является обязательным. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

В части 2 статьи 8 вышеуказанного закона перечислены виды деятельности о начале осуществления которых следует уведомить уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти; в частности, указана и предпринимательская деятельность (торговля розничная) (п. 14).

Следовательно, перед началом работы ИП ФИО2 должен был представить в Роспотребнадзор уведомление, форма которого приведена в Приложении 2 к Правилам представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений. Уведомление подается в двух экземплярах, на которых проставляется дата получения и регистрационный номер, после чего один экземпляр возвращается заявителю. К уведомлению прикладывают копии выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП и свидетельства о постановке юридического лица либо индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе.

Как следует из материалов дела и объяснений ИП ФИО2, осуществляя с июня 2025 года предпринимательскую деятельность - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах ОКВЭД 47.11 по адресам: 

<

АДРЕС>, ИП ФИО2 не предоставил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в ФИО3 Управления Роспотребнадзора по Московской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и виновность ИП ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2025 года; решением о проведении внепланового инспекционного визита от 09 июня 2025 года; актом внепланового инспекционного визита от 11 июня 2025 года; протоколом осмотра помещения при проведении контрольно-надзорного мероприятия от 11 июня 2025 года; актом выездного обследования от 30 мая 2025 года; сведениями из ЕГРИП, и иными материалами. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности ИП ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (л/с 

<

***>, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН 

<

***>, КПП 504101001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, казначейский счет 03100643000000014800, счет получателя 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК 83811601193019000140, УИН 0341308250036600546420256

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.357@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить направить для сведения ИП ФИО2, в ФИО5 Управления Роспотребнадзора по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна.

Мировой судья: