Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003357-21 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года с. Туринская ФИО2 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 24 сентября 2025 года в 10:00 час. ФИО3, находясь в коридоре здания первого этажа Туринского районного суда Свердловской области, расположенном в доме 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС> области, допускала нарушение общественного порядка деятельности судов, а именно: нарушала тишину и порядок, громко выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировала, тем самым нарушила, установленные в суде п.2.2, п.4.2 «Правил пребывания посетителей в Туринском районном суде» (в постоянном судебном присутствии в селе Туринская Слобода) и не исполнила законное распоряжение вышеуказанного должностного лица. В судебное заседание ФИО3 не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. Об уважительности причин неявки суд не уведомила. Не ходатайствовала об отложении дела слушанием. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. И.о. председателя Туринского районного суда Свердловской области Куликовой Г.А. 06 июня 2025 года утверждены Правила пребывания посетителей в Туринском районном суде (в постоянном судебном присутствии в селе Туринская Слобода) (далее - Правила пребывания посетителей). В силу пункта 4.2 Правил пребывания посетителей посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. На основании пункта 2.2 Правил пребывания посетителей охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении №62 от 24 сентября 2025 года, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано инкриминируемое ФИО3 правонарушение. При его составлении ФИО3 своей вины не оспаривала, с протоколом была согласна; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Кушвинского РОСП ФИО4, в котором он сообщал, что 24 сентября 2025 года в 10:00 час. ФИО3, находясь в здании Туринского районного суда Свердловской области, расположенном в доме №5 по улице Первомайская в с.Туринская Слобода, Слободо-Туринского района, Свердловской области, допускала нарушение общественного порядка деятельности судов, а именно: нарушала тишину и порядок, громко выражалась грубой нецензурной бранью, высказывая свои недовольства. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава о прекращении такого поведения, нарушающего установленные Правила пребывания посетителей, не реагировала, тем самым нарушила п.2.2, п.4.2 Правил пребывания посетителей и не исполнила законное распоряжение должностного лица о прекращении названных действий; - объяснениями ФИО3 от 24 сентября 2025 года, в которых она поясняла, что не оспаривает нарушение общественного порядка. В действительности 24 сентября 2025 года она выражалась нецензурной бранью в помещении Туринского районного суда Свердловской области, на замечания судебного пристава по ОУПДС, не реагировала. Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оценивая указанные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, ее имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможнымприменить к нему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с: 

<

НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья И.М. Мысовских