Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР>MS0047-01-2025-003829-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заедании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения (согласно водительскому удостоверению), 

<

ФИО2>, 2

<

ДАТА2> рождения (согласно паспорту), уроженца(ки) РД, гражданина(ки) России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М., в том числе протокол серия 

<

НОМЕР> ММ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.09.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА>.09.2025 г. 13 час. 00 мин. водитель 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М., были разъяснены его процессуальные права, в частности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации, однако в учинении подписи о разъяснении в протоколе последний отказался. 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебный участок до судебного заседания от 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М. подано ходатайство/расписка о признании им вины, раскаянии. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно п. 11.2. ППД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Факт совершения 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается как его признательными показаниями, так и исследованными в суде: протоколами об административном правонарушении, параметрами поиска нарушений лица, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, схемой и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены, также как и отсутствие оснований для признания какого-либо из вышеуказанных документов недопустимым доказательством.

Таким образом, судья пришел к выводу, что действия 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения. Сомнений в виновности 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суду не представлено и судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М. административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, раскаяния, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> М.М./

<

ФИО2> М.М., административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения (согласно водительскому удостоверению), 

<

ФИО2>, 2

<

ДАТА2> рождения (согласно паспорту), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяча пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД); ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 018209001; Р/С: 

<

***>; ОКАТО: 82705000, ОКТМО: 82705000; КБК 18811601121010001140; УИН 18810405250070004073. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД по адресу: улица 

<

АДРЕС> ФИО3, д. 13, с. 

<

АДРЕС> район Республики 

<

АДРЕС> или на электронный почтовый ящик: 

<

НОМЕР>ms0048@e-dag.ru, 

<

НОМЕР>ms0048@mail.ru как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД 

<

ФИО1>