Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 03 апреля 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Долгова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>,

установил:

<

ДАТА3> в 12 часов 50 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. 

<

АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества без назначения врача, а именно: зрачки глаз расширены; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение кожных покровов.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 6.9 ч. 1 КоАП. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в ходе рассмотрения дела вину признал, в содеянном раскаялся, факт употребления наркотического средства 

<

ДАТА3> не отрицал, как не отрицал и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении 23 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - рапортом; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>; - протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>; - протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>; - объяснением ФИО5 от 

<

ДАТА3>; - справкой формы 

<

НОМЕР> в отношении ФИО5; - справкой ИЦ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа, по мнению мирового судьи, не будет иметь должного воспитательного воздействия, и назначение его в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, существенно отразится на материальном положении ФИО5, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП мировой судья,

постановил:

Признать ФИО5 

<

ФИО4>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 03 апреля 2025 года с 16 часов 50 минут.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО5 в период с 14 часов 05 минут 

<

ДАТА3> по 10 часов 30 минут 

<

ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Тольятти 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья К.В. Долгова