Решение по административному делу 

Дело № 4-83/2017 

Постановление

 о назначении административного наказания 26 февраля 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г. Архангельск, ул. Р Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию с 00 часов 30 минут 

<

ДАТА3>

При рассмотрении дела Третьяков Н.А. присутствовал. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Третьякову Н.А. разъяснены и понятны. Заявлений, ходатайств и отводов не поступало. Выслушав Третьякова Н.А., исследовавматериалы дела, мировой судья,

установил:

<

ДАТА4> в 11 часов 00 минут Третьяков Н.А. на речном причале в д.Патракеевка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1,2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Третьяков Н.А. вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал. Заслушав Третьякова Н.А., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. 

Вина Третьякова Н.А., помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого 

<

ФИО2> имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», списком нарушений, справкой. 

Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с Третьяковым Н.А. при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,630 мг/л. В соответствии с Актом освидетельствование Третьякова Н.А. на состояниеопьянения проводилось с использованием алкотектора Юпитер, имеющего номер 

<

НОМЕР>, поверку 

<

ДАТА6> 

Освидетельствование Третьякова Н.А. на состояниеалкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Инспектор дорожно-патрульной службы, проводивший освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей,знакомым правонарушителя и его родственником не является, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Являясь участником дорожного движения, Третьяков Н.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно сведений ГИБДД Третьяков Н.А.,

<

ДАТА9> рождения, водительского удостоверения на право управления автотранспортными средствами не получал, и таким образом, по состоянию на 

<

ДАТА4> он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

В связи с управлением Третьяковым Н.А., не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Третьяковым Н.А., не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия виновного лица подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За совершенное правонарушение Третьяков Н.А. подлежит административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Третьякова Н.А., мировой судья находит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Третьякова Н.А., мировой судья не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенногоправонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Третьякова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г.Архангельску. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 30 минут 25 февраля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.С.Брежнева