дело №5-44-74/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года                                                                         

<

АДРЕС> 

                                                                                       

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материал, поступивший  в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего на животноводческой точке 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

ДАТА4> в 07 часов 05 минут на                                  

<

АДРЕС>в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил,  что накануне употреблял спиртные напитки, утром по личным делам поехал в Палласовку и на обратном пути, был остановлен сотрудниками полиции. Вину призает, в содеянном раскаивается. 

          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОБДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> ГУ МВД  по 

<

АДРЕС> области  

<

ФИО1> в судебное заседание не явился,  по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

         Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

           В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

           В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на основании алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

    Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

    В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

После выявления указанных признаков опьянения, ФИО2, в присутствии двух понятых былотстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), транспортное средство передано ФИО3 (л.д.5) и, ему, инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч. 1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

            В связи с согласием ФИО2 на  прохождение освидетельствования, инспектором  ИДПС ОБДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> ГУ МВД  по 

<

АДРЕС> области  в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>,  было проведено освидетельствование  ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор - «Юпитер», с номером прибора 000082, дата последней  поверки прибора 

<

ДАТА8>

 Инспектором ИДПС ОБДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> ГУ МВД  по 

<

АДРЕС> области с учётом показания прибора - 0,320 мг/л ( при допустимой норме 0,160 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, что подтверждается актом 34 РИ 

<

НОМЕР> от      

<

ДАТА4>, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения     ФИО2 проведено в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 

<

ДАТА9> N 182 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

С результатами ФИО2 согласился, о чём сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена  его подписью в присутствии двух понятых. 

  В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

         Кроме того, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснениями, данными ФИО2, при составлении протокола об административных правонарушениях, которому были разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ - из которых следует, что он не отрицал употребление спиртных напитков, подтвержденных  подписью ФИО2

   Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

         Штраф уплатить в УФК по 

<

АДРЕС> области  (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

***>, КПП  344401001,                                р\счёт  

<

***>  в  ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140,      ОКТМО 18701000, УИН: 18810434170250500275 (штраф ГИБДД по протоколу 34  МА 082740 от 06 февраля 2017 г.).

         Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Разъяснить ФИО2, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

         Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2 и в ИДПС ОБДПС ГУ МВД  по 

<

АДРЕС> области.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

         Срок изготовления мотивированного постановления - 15 марта 2016 года. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Мировой судья                                                                      М.А. Мариняк