дело № 5-295/32-537/25

УИД 26МS0107-01-2025-001784-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя Пузанова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.05.2025г. в 20 час. 37 мин. на ул. Тухачевского, д. 22/1, г. Ставрополя, управляя транспортным средством Тойота Плац гос. регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

От ФИО1 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 811860 от 14.05.2025г., водитель ФИО1, 14.05.2025г. в 20 час. 37 мин. на ул. Тухачевского, д. 22/1, г. Ставрополя, управляя транспортным средством Тойота Плац гос. регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 121658 от 14.05.2025г., записи теста выдоха, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,852 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 095904 от 14.05.2025г. ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался 14.05.2025 г. в 20 час. 37 мин., где в соответствующей графе протокола собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 811860 от 14.05.2025г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 181816 от 14.05.2025г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 121658 от 14.05.2025г., записью теста выдоха от 14.05.2025г., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,852 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 095904 от 14.05.2025г., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 022500 от 14.05.2025г., видеозаписью, исследованной в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции от 14.05.2025г.; результатами поиска правонарушений.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, собранными доказательствами.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, полагая возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в рамках санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254700006324.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: 

<

...>, каб. 216, либо по электронной почте e-mail: promstv@stavmirsud.ru.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пузанова