П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гвасалиа Давити, ...паспортные данные, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

дата водитель транспортного средства Гвасалиа Давити не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

дата в время, находясь по адресу: адрес, водитель Гвасалиа Давити совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Так, водитель Гвасалиа Давити, управляя транспортным средством «Черри Тиго» г.р.з. Н779МХ/797, следовал в адрес от ФИО1 пер. по адрес в направлении адрес, где около дома № 75 корп. 1 по адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Гвасалиа Давити до начала судебного заседания представил суду в заявление, в котором признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Гвасалиа Давити в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1748829 от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гвасалиа Давити как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом 77 ВА № 0378562 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гвасалиа Давити в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом 77 ВН0309858 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, основанием для направления Гвасалиа Давити на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе содержится собственноручная запись и подпись Гвасалиа Давити об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей графе протокола;

- объяснениями понятого фио от дата по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при проведении процедуры направления Гвасалиа Давити на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями понятого фио от дата по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при проведении процедуры направления Гвасалиа Давити на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- иными материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Следовательно, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе Гвасалиа Давити выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что Гвасалиа Давити нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Так, суд отмечает, что в действиях Гвасалиа Давити отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку, согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя на имя Гвасалиа Давити, справки на Лицо по ИБД-Ф, справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, он (Гвасалиа Давити) на момент совершения административного правонарушения не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также он не имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гвасалиа Давити, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гвасалиа Давити, его имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гвасалиа Давити признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), куда обязать Гвасалиа Давити сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Гвасалиа Давити, которому разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: 

<

***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256300021467.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио