ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Тюмень 21 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 309 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1633/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Асадчиковой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. установил: Асадчикова Р.Т. 11.03.2017 г. в 18.30 ч. в районе 

<

АДРЕС>, управляла транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустила наезд на транспортное средство марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она является, чем нарушила п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Асадчикова Р.Т. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что место ДТП покинула в связи с тем, что не заметила повреждений. Диспозиция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. Кроме признательных показаний вина Асадчиковой Р.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 028397 от 21.03.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - определением от 21.03.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 11.03.2017 г. в 18.30 ч., в районе 

<

АДРЕС>, Асадчикова Р.Т. управляла транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустила наезд на транспортное средство марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В результате ДТП собственнику транспортного средства марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб; - рапортом от 21.03.2017 г. инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которого 11.03.2017 г. в 18.30 ч., в районе 

<

АДРЕС>, Асадчикова Р.Т. управляла транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустила наезд на транспортное средство марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, став участником ДТП; - рапортом от 11.03.2017 г. дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которого 11.03.2017 г. получена информация о ДТП по адресу: 

<

АДРЕС>, где н/у управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. После чего н/у водитель в нарушении ПДД, оставил место ДТП участником которого является; - рапортом от 11.03.2017 г. дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которого 11.03.2017 г. получена информация о ДТП по адресу: 

<

АДРЕС>, где 11.03.2017 г. в дежурную часть поступило сообщение от гр.Калинина С.А., о том, что по адресу: 

<

АДРЕС>, н/у водитель, управляя н/у автомобилем, совершил ДТП с т/с «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего оставил место ДТП, участником которого он является; - определением № 72 ВМ 083801 от 11.03.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 11.03.2017 г. по адресу: 

<

АДРЕС>, н/у водитель, управляя н/у автомобилем, совершил ДТП с т/с «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего оставил место ДТП, участником которого он является; - схемой от 11.03.2017 г. места совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями от 11.03.2017 г. Калинина С.А.; - фототаблицей транспортных средств «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с характерными повреждениями кузовов; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Заслушав Асадчикову Р.Т., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Асадчиковой Р.Т. в совершенном административного правонарушении установленной, и её действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает личность Асадчиковой Р.Т., характер совершённого ей правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида наказания, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Асадчиковой Р.Т. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Асадчикову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста Асадчиковой 

<

ФИО1> исчислять с момента фактического доставления в суд, а именно с 21 марта 2017 года с 14 часов 00 минут. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Асадчикову 

<

ФИО1> в специальный приемник ЦИАЗ УМВД России по Тюменской области. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить Асадчиковой 

<

ФИО1>, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю.

<

ФИО2>