Дело № 5-216/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 « 15 » мая 2017г.                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017г. при проведении проверки установлено, что в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных значится 

<

ИНОЕ> которое осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных обучающихся. Лицом, ответственным за обработку персональных данных по состоянию на дату внесения записи в реестр 19.04.2013г. значится 

<

ФИО2>, вместе с тем, приказом 

<

ИНОЕ>  

<

НОМЕР> от 30.12.2016г. ответственным за обработку персональных данных назначена ФИО3

Таким образом, должностным лицом 

<

ИНОЕ> не соблюдены положения ст. 22 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ в части ненаправления уведомления об изменении сведений об обработке персональных данных в уполномоченный орган, чем совершено административное  правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебном заседании  вину признала в полном объеме, с постановлением согласна. Просила суд назначить ей наказание в виде предупреждения.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом. В случае изменения сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, а также в случае прекращения обработки персональных данных оператор обязан уведомить об этом уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в течение десяти рабочих дней с даты возникновения таких изменений или с даты прекращения обработки персональных данных.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. 

Вина ФИО3 подтверждается следующей совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2017г., в котором ФИО3 выполнила запись: «я отвечаю за обработку персональных данных родителей и обучающихся, и тренеров-преподавателей. Согласие родителей на обработку персональных данных есть в личных делах. В настоящее время, какие были недостатки, все исправлено»; копией приказа 

<

НОМЕР> от 30.12.2016г.; сведениями в отношении 

<

ИНОЕ> из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных; копией паспорта ФИО3; должностной инструкцией от 30.12.2016г.; пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании. 

На основании ст. 13.11 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.

Доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 13.11 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновной, являющейся должностным лицом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

   Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершено административное правонарушение, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствуют, а также отсутствует имущественный ущерб, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения, установленного санкцией статьи 13.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Ж.Ю. Якишина