ПРИГОВОР

                              дело №1-4/2017

                                          Именем Российской Федерации

16января 2017года                                                                   с.Акьяр

Суд ,в составе мирового судьи судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район Алибаевой Д.Ш.,

 с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,заместителя прокурора Хайбуллинского района,

адвоката Такаловой Г.Р..,предьявившей ордер №075180и удостоверение №2715,

подсудимого ФИО4.,законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

при секретаре Габбасовой А.Ф.. ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению           

                       ФИО4 

<

ФИО1>,

<

ДАТА1>,уроженца 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного в 

<

АДРЕС> ,проживающего по адресу: в 

<

АДРЕС> района,образование среднее  ,холостого, гражданина РФ, работающего-нет,военнообязанного,не судимого,обвиняемого по ст.158ч.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

27октября 2016года около 16час в 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО2>..  находясь в состоянии алкогольного опьяненияв спальне квартиры 

<

НОМЕР>  путем свободного доступа из личных корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно от окружающих с поверхности стола умышленно похитил телефон марки Сони стоимостью 2800рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 60рублей принадлежащий 

<

ФИО3>,причинив материальный ущерб последнему на 2860рублей.

С похищенным телефоном ФИО4 

<

ФИО> скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

Органами дознания действия  ФИО4 

<

ФИО> квалифированы по  ч.1 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

 В судебном заседании  ФИО4 

<

ФИО>после консультации с защитником  поддержал ходатайство  о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину он признал полностью, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия предусмотренные ст.317УПК РФ ,относительно обжалования приговора суда, ему разьяснены и понятны.

 В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя  и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которые,предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10лет лишения свободы.

Потерпевший и государственный обвинитель,а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился,что подсудимый осознает характер и последствия предьявленного ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение ,с которым согласился подсудимый обоснованно.Таким образом,суд приходит к выводу о виновности ФИО4 

<

ФИО1> действия которого следует квалифицировать по ст.158ч1УК РФ как кража,т.е тайное хищение чужого имущества.

      При назначении наказания подсудимому ФИО4 

<

ФИО>..суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого,в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном.       ФИО4 

<

ФИО> на учете у нарколога и психиатра не состоит, ФИО4 

<

ФИО>положительно характеризуется. Ущерб возмещен,потерпевший претензий не имеет.

      Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя,согласно ч.1.1 ст.63 Ук РФ (л.д.27).Именно из материалов дела следует,что 

<

ФИО2>,употребив спиртные напитки  ,в состоянии алкогольного опьянения он похитил телефон потерпевшего. 

       Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания  применить наказание не связанное с лишением свободы .

          Руководствуясь ст.316-317УПК РФ,суд

                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 

<

ФИО1> по ст.158ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 120часов(сто двадцать часов) обязательных работ  в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство:телефон Сони-возвращен потерпевшему.

 Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в десятидневный срок с момента его оглашения.

             Мировой судья                                                   Д.Ш.Алибаева