УИД 77MS0115-телефон-телефон-67

дело № 5 - 430/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата Москва

Мировой судья судебного участка № 116 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН 

<

***>, являющегося ректором фио «Российский государственный университет социальных технологий», фио «РГУ СОЦТЕХ», РГУ СОЦТЕХ, юридический адрес: адрес, ОГРН 

<

***>, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Так фио, являясь ректором фио «Российский государственный университет социальных технологий», фио «РГУ СОЦТЕХ», РГУ СОЦТЕХ, расположенного по адресу: адрес, адрес, по состоянию на датателефонвремя, в соответствии с ФЗ-27 от дата, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведения по форме ЕФС-1 раздела 1 подраздела 1.1 в отношении фио

Срок предоставления сведений – не позднее дата.

Фактически сведения по форме ЕФС-1 были предоставлены страхователем дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы защитника фио

Защитник фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, раннее в судебном заседании вину во вменяемом фио административном правонарушении не признал, просил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по доводам представленных пояснений. В том числе указывал на то, что должностным лицом в установленном порядке и сроки в ОСФР по адрес и адрес были направлены сведения в отношении фио, однако в связи с техническим сбоем на стороне ОСФР, доставлены не были. Отвечая на вопрос мирового судьи пояснил, что сотрудник, отвечающий за отправку указанных сведений мог своевременно увидеть ненадлежащий статус доставки и предпринять действия к устранению этой ошибки, однако этого сделано не было. Повторно сведения по форме ЕФС-1 в отношении фио были подгружены дата.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, его защитника.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в полном объеме и объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 087S20250007040 от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении фио «Российский государственный университет социальных технологий», фио «РГУ СОЦТЕХ», РГУ СОЦТЕХ;

формой ЕФС-1;

копией акта от дата;

копией решения от дата;

копией ответа на жалобу;

копией ответа на обращение из СКБ Контур;

иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от дата № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от дата № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что фио, являясь ректором фио «Российский государственный университет социальных технологий», фио «РГУ СОЦТЕХ», РГУ СОЦТЕХ, расположенного по адресу: адрес, адрес, по состоянию на датателефонвремя, в соответствии с ФЗ-27 от дата, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведения по форме ЕФС-1 раздела 1 подраздела 1.1 в отношении фиоА, в связи с чем, в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фиоВ не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и следует из ответа СКБ Контур, должностным лицом в установленном порядке и сроки, а именно дата в ОСФР по адрес и адрес были направлены сведения в отношении застрахованного лица, однако в связи с техническим сбоем на стороне ОСФР, доставлены не были. Повторно сведения по форме ЕФС-1 в отношении фио были подгружены дата.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фиоВ деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении фио прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить фио, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья фио