Дело 

<

НОМЕР> г.

                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении.

    г. 

<

АДРЕС>.                                                            

<

ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области Туманов Н.И., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка  (

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ  в отношении 

                                     ФИО1,  

<

ДАТА2>

                                     рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного

                                     по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,  д. 

                                     председателя СПК  «

<

АДРЕС>» 

<

АДРЕС> района

                                     

<

АДРЕС> области,   гражданина  

<

АДРЕС>, 

                                           УСТАНОВИЛ:

      Председателем СПК «

<

АДРЕС>» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области согласно выписке из ЕГРЮЛ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> является ФИО1, зарегистрированв ГУ Управление ПФР в 

<

АДРЕС> районе в качестве плательщика страховых взносов ( регистрационный 

<

НОМЕР>). Сведения о застрахованных лицах за отчётный период - январь 2017г. (окончательный срок предоставления 

<

ДАТА4>) не представлены по настоящее время (Форма СЗВ-М).

      В результате чего Председателем СПК «

<

АДРЕС>» ФИО1 был нарушен п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающий обязанность плательщиков по ежемесячному предоставлению, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметов которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения (Форма СЗВ-М).     

    ФИО1 по адресу месту регистрации, указанному в материалах дела направлена телеграмма о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела.  Однако телеграмма  адресату не вручена, возращена суду с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

   Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года ( в редакции от 19.12.2013 года) « Онекоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 При таких обстоятельствах  требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права ФИО1 не нарушены.

Поскольку присутствие ФИО1 при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.

 Вина ФИО1 всовершении правонарушения       объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов,  представленных в дело: 

    -  протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>  об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.3-5);

   - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА10>, из которого следует, что  ФИО1 является  председателем  СПК «

<

АДРЕС>» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (л.д. 6-9). 

    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

     Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 пост.15.33.2 КоАП РФ -   непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном ( персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. 

    При назначении наказания ФИО1, судучитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который  является должностным лицом, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. предусмотренные гл. 15 КоАП РФ (л.д.3-5), отсутствие  обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                           ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  400 (четырёхсот) рублей.

   Разъяснить ФИО1, чтов соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:    

     УФК по 

<

АДРЕС> области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области), р/с 

<

***> Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 54604101, КБК 39211620010066000140, УИН -0.  

     В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Мировой судья                           Н.И. Туманов