КОПИЯ

дело № 5-1-546/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные,

установил:

ФИО1 25 августа 2025 г. в 17 часов 09 минут на 720 км автомобильной дороги Сургут-Салехард, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.1 (1) Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, осуществлял движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку 7 ноября 2024 г. ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 г., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании 10 ноября 2025 г. ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении, при этом пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был вынужденным. В судебном заседании 13 ноября 2025 г. ФИО1 участия не принимал, извещен в судебном заседании 10 ноября 2025 г., о чем в деле имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 25 августа 2025 г. в 17 часов 09 минут на 720 км автомобильной дороги Сургут-Салехард, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.1 (1) Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается, помимо признательных показаний в судебном заседании ФИО1, письменными доказательствами по делу: протоколом 89АП104561 об административном правонарушении от 25 августа 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую ФИО1 подписал без возражений (л.д. 4); проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги Сургут – Салехард район 720 км (л.д. 5-7); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 2); видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 51); карточкой учета транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 17); сведениями о ФИО1 (л.д. 18, 20); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8-10).

Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, судом не установлено.

Данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду от 7 ноября 2024 г. № 18810389240360011027, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 12). Копия постановления получена ФИО1 лично. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2024 г., ФИО1 обжаловано не было. Штраф оплачен 17 ноября 2024 г. (л.д. 13).

При таких данных, действия Комарова суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно (л.д. 8-10).

Поскольку правонарушение не зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, правовые основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 14 ноября 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 14 ноября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-546/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.