Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-228/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                         			  	    		 19 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении Рахматова В.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов В.В. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно:

07 мая 2017 года в 13 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш. д. 147, Рахматов В.В., управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение требований п. 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (на заднем государственном регистрационном знаке установлен велобагажник, препятствующий идентификации государственного регистрационного знака), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 05 мая 2017 года.

Рахматов В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял перевозку велосипедов с применением велобагажника. В связи с неправильным расположением велосипедов, номер частично был закрыт.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Лебедев С.В. пояснил, что находясь на дежурстве 07 мая 2017 года примерно в 13 час. 10 мин. было остановлено транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя Рахматова В.В.. При визуальном осмотре транспортного средства, было выявлено, что установленный сзади велобагажник частично закрывал государственный регистрационный знак, что препятствовало его идентификации. На основании чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. Также инспектор ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Лебедев С.В. пояснил, что в случае, если велосипеды были бы расположены выше, государственный регистрационный знак был бы полностью виден. Кроме того, на данном велобагажнике имеется место для установки государственного регистрационного знака.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав Рахматов В.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Лебедева С.В., суд приходит к выводу, что вина Рахматов В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 77 ПП 0998129 об административном правонарушении от 07.05.2017 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП (л.д. 2);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3);

- фотоматериалом (л.д. 5).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: карточка водителя (л.д. 7).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. 

Оценивая показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Лебедева С.В., суд находит их относимым и допустимым доказательством по делу, доверяет показаниям инспектора ГИБДД, поскольку ранее с Рахматовым В.В. не был знаком, неприязненных отношений к Рахматову В.В. не испытывает, не заинтересованы в исходе дела, кроме того, его показания не противоречат материалам дела и согласуются между собой.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания Рахматова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного Рахматовым В.В. административного правонарушения, а так же личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Рахматова В.В., а также признание вины в совершенном им административном правонарушении.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

С учетом вышеизложенного и санкции ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП суд считает возможным назначить Рахматову В.В. административное наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахматова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО), л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144; КПП: 771601001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/с: 40101810045250010041, БИК: 044525000, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477176200185697.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве  (129337, г. Москва, ул. Вешних вод, д. 10, стр. 1).

Разъяснить Рахматову В.В., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа: 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Рахматову В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 

Мировой судья                                                                       		 Е.А. Минкина

 

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________________________