Дело № 5-1-198/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

«28» апреля 2017 года г. СемикаракорскМировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ - Барминова Игоря Николаевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> трудоустроенного в ИП «

<

ФИО1> Н. А.» в должности «экспедитор», 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Барминов И.Н. 25.03.2017 года в 18 часов 45 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Хендай Аксент», государственный регистрационный номер «О 

<

НОМЕР> МС» 

<

НОМЕР> регион, будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения. В этой связи, 

<

ДАТА4> ИДПС 11 взвода ОБ ДПС ГИБДД в отношении Барминова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении гражданин Барминов И.Н. присутствовал, в пояснениях указал, что утром употребил 0,33 л алкогольного пива, после чего управлял своим автомобилем. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В судебное заседание Барминов И.Н. явился, подтвердил показания, данные им при составлении материала, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствованияна месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, в тот день, так как спешил, просил назначить наказание в минимальном размере.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно Приказу Минздрава РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации. 

В судебном заседании установлено, что гражданин Барминов И.Н. 25.03.2017 года в 18 часов 45 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Хендай Аксент», государственный регистрационный номер «О 

<

НОМЕР> МС» 

<

НОМЕР> регион, будучи с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения. 

В этой связи, 

<

ДАТА4> ИДПС 11 взвода ОБ ДПС ГИБДД в отношении Барминова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность гражданина Барминова И.Н. также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АА 609053 от 

<

ДАТА8>, составленного в присутствии двух понятых, в котором Барминов И.Н. подтверждает факт употребления спиртного напитка, указывает, что с протоколом согласен, объяснений и замечаний не имеет (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> АА 103702 от 

<

ДАТА8>, составленного в присутствии двух понятых (л.д.2);

- показаниями алкотектора от 

<

ДАТА8> - с отметкой «отказ от теста» (л.д. 3);

- актом 

<

НОМЕР> АА 229178 от 

<

ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой «отказался», составленного в присутствии двух понятых (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> АА 219592 от 

<

ДАТА8>, составленного в присутствии двух понятых, с отметкой «отказываюсь»(л.д. 5);

- протоколом об задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> АК 324609 от 

<

ДАТА8>, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 6);

- объяснением понятых Ширяева П.С. и Воронкина Г.А

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, согласно которых в их присутствии Барминов И.Н. отказался от прохождения освидетельствования при составлении материала (л.д. 7-8);

- видеофайлом, согласно которого Барминов И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, в добровольном порядке (л.д. 9);

- рапортом ИДПС 11 взвода ОБ ДПС ГИБДД по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> (л.д. 10);

- подтверждающими показаниями Барминова И.Н. об отказе от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, данными им в судебном заседании.

Мировой судья полагает, что управление транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а, следовательно, и факт совершения административного правонарушения гражданином 

<

ФИО3>, является доказанным. 

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к 

<

ФИО3> в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> Барминова И.Н. не было высказано каких-либо замечаний, как относительно его составления, так и полноты и правильности его содержания, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Барминова И.Н., действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих вину Барминова И.Н. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, а также наличие данных о привлечении Барминова И.Н. ранее к административной ответственности в области дорожного движения за последний год, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Водительское удостоверение, выданное на имя Барминова И.Н. подлежит изъятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Барминова Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить для исполнения в отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району.

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), Счет: 4010 1810 5000 0001 0004, БИК 

<

НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КБК 1881 1630 0200 1600 0140, УИН: 1881 033601792 1000 0406. 

Разъяснить нарушителю требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области О.А.Татарченко