Дело № 5-1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года                                                     р.п. Усть-Донецкий 

Мировой  судья  судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ихтиаряна 

<

ФИО1> , 

<

ДАТА2>рождения, уроженца 

<

АДРЕС> ,   зарегистрированного  по адресу: 

<

АДРЕС>  , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2016 года в 10 час.00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>  , ФИО2   в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением от  31.08.2016 года № 18810161160831077780должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2  Кодекса РФ об АП. 

ФИО2   к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебных повесток. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО2   о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от  ФИО2    не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения ФИО2  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2    в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении  № 61 ОГ 604581 от 11.12.2016 года (л.д.4), копией постановления от 31.08.2016 года № 18810161160831077780   по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2    и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.5), почтовое отслеживание (л.д.6), карточкой водителя (л.д.7-8).  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Указанный штраф подлежал уплате ФИО2    не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 25 ноября 2016 г.Однако в установленный законом срок ФИО2     административный штраф не оплатил. 

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях   ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание ФИО2    в виде 2-х кратного размера неуплаченного административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ихтиаряна 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***>, в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616101001, ОКТМО - 60701000,  КБК - 18811643000016000140, УИН 188 104 611 660 3011 2067 .

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой  судья                                                                          С.В.Шорстова