Решение по административному делу

Дело № 5-3-269/2025 УИД 19MS0020-01-2025-003734-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года город Саяногорск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бочкуна 

<

ФИО1>,

привлекаемого по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ДАТА3> осуществлял добычу водных биоресурсов с берега при помощи одним спиннингом (удочкой с катушкой и одним крючком) на расстоянии менее 0,5 км (150 м) от садков рыболовного форелевого хозяйства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем нарушил п. 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (далее - Правила № 646). По данному факту в отношении ФИО4 составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на признании вины в полном объеме. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для участия в судебном заседании не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также иными нормативными правовыми актами, в том числе Правилами № 402. Согласно ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административныхправонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Пунктом 15.2 Правил № 402 установлено, что при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: у рыбоводных хозяйств, их цехов и пунктов, садков для выращивания и выдерживания рыбы, расположенных на водных объектах, - на расстоянии менее 0,5 км. Согласно ст. 52 Федерального закона № 166-ФЗ лица, совершившиеправонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Положения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 2.17 указанного Кодекса, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения.

К протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> прилагается сообщение в ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>; письменное объяснение ФИО4 от 

<

ДАТА3>; карта-схема места совершения административного правонарушения; фотоснимки; договор пользования рыбоводным участком 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> Из договора пользования рыбоводным участком 

<

НОМЕР> ООО «ФХ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 

<

НОМЕР>. Согласно объяснениям ФИО4 от 

<

ДАТА3>, он 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно сообщению в ОМВД России по городу 

<

АДРЕС> (КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>), 

<

ДАТА3>. УУП сообщил в ОМВД России по городу 

<

АДРЕС> о том, что выявлен факт незаконной рыбалки. Осуществление любительского рыболовства ФИО4 на расстоянии 150 м (менее 0,5 км) от садков для выращивания и выдерживания рыбы ООО «ФХ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается картой-схемой совершения правонарушения; и фотоснимками. Таким образом, ФИО4 осуществил любительское рыболовство на водном участке на расстоянии 150 м (менее 0,5 км) от садков для выращивания и выдерживания рыбы на территории ООО «ФХ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО4 достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность в виде признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разрешая вопрос о вещах, которые были изъяты у ФИО4 (удочка, катушка с леской) находящихся на ответственном хранении у ФИО4, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ полагает необходимым по вступлению настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца 

<

ФИО2> В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Бочкуна 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятые вещи - удочка, катушка с леской, оставить по принадлежности у законного владельца Бочкуна 

<

ФИО3>. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>