Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 64MS0041-01-2025-000619-22 

Постановление

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установил: ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в срок, предусмотренный Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, суд признает извещение ФИО2 надлежащим, что подтверждается материалами дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по имеющимся доказательствам. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА6>

Срок добровольной уплаты административного штрафа истек - 

<

ДАТА7>

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялась. Доказательств, своевременности уплаты штрафа ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не представлено. Вина ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> согласно которому установлено событие, место и время совершения административного правонарушения, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> согласно которому 

<

ФИО1> признан виновным ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, почтовый адрес: 410012, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 70, Банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области), Счет 

<

НОМЕР> получателя средств 03100643000000016000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 63701000, код бюджетного классификатора КБК 036 1 16 01203 01 0025 140, УИН

Разъяснить ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд (1) 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова