Решение по административному делу

Дело № 5-66/2025 29MS0023-01-2025-000544-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года

с. Лешуконское Архангельской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области ФИО3, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> г.р., 

<

АДРЕС> обл., состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей ООО «Вашка» менеджером торгового отдела, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> обл., с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> партизан, 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> обл., с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, не подвергавшейся администра­тивной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 15 февраля 2025 года около 05 час. 20 мин., находясь в баре «Бункер», расположенном в 

<

...> в с. Лешуконское Лешуконского муниципального округа Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего между гр. 

<

ФИО1> и гр. 

<

ФИО2>, причинила побои гр. 

<

ФИО2> - нанесла три удара кулаком по левой части головы сверху, причинив тем самым ей сильную физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту 

<

ДАТА4> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 800008 37/180 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала, но не согласилась с ним. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В судебном заседании ФИО4 вину в совершённом правонарушении признала частично, допускает, что могла нанести 

<

ФИО2> побои, однако не помнит событий, произошедших в баре 15 февраля 2025 г

<

ДАТА> О произошедшем узнала, когда участковый брал с нее объяснения. Также пояснила, что никаких конфликтов между ней и 

<

ФИО2> С. ранее не было, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> пояснила, что 15 февраля 2025 г. в баре «Бункер» между ней и гр. 

<

ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого, заступаясь за знакомую, ФИО4 нанесла ей три удара кулаком по левой части головы сверху, отчего она испытала сильную физическую боль. В больницу она не обращалась, испытывала головные боли. Желает привлечь ФИО4 к ответственности.

Выслушав ФИО4, 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Деяния, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Отсутствие у потерпевшего телесных повреждений не свидетельствует о недоказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку обязательным признаком указанного правонарушения является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений, и виновность либо невиновность такого лица подлежит установлению на основе тщательного анализа и надлежащей оценки совокупности всех собранных по делу и исследованных доказательств. Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 29 АК № 800008 37/180, составленным УУП ОУУп и ПДН ПП «Лешуконский» МОтд МВД России "Мезенское"; - заявлением КУСП № 180 от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> о причинении ей ФИО4 побоев;

- объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА7>, согласно которых ночью 

<

ДАТА8> с 02 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. находилась в баре «Бункер», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> обл., с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. С ней за столиком были: 

<

ФИО1> За барной стойкой обслуживала 

<

ФИО5> И. Все употребляли спиртные напитки (пиво). Около 05 час. 00 мин. она выходила на улицу покурить. Вернувшись в зал увидела, что у барной стойки с обеих сторон от 

<

ФИО1> О. стоят 

<

ФИО2> С. И 

<

ФИО7> А. Она подошла поинтересоваться, что случилось. Суть разговора не слышала, поскольку играла громкая музыка. В этот момент 

<

ФИО2> С. дернула 

<

ФИО1> О. от барной стойки, отчего последняя упала. Она решила вступиться за нее, оттолкнув 

<

ФИО7> А., что происходило дальше не помнит. После просмотра видеозаписи с камер в баре, с которыми знакомилась в полиции, события воспроизвести не может. Из-за чего начался конфликт и сколько он продолжался, не знает. После произошедших событий с 

<

ФИО1> О. по этому поводу не общалась. Ни с кем из присутствующих в баре конфликтов не было. Никогда ранее с 

<

ФИО2> С. и 

<

ФИО9> А. конфликтов также не было; - объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>, согласно которых ночью 

<

ДАТА8> около 03 час. 00 мин. они с 

<

ФИО9> А. пришли в бар «Бункер» потанцевать. До бара выпили вина. В баре купили еще вина. Сидели за столом со знакомыми мужчинами, один мужчина был незнакомым, представился Александром. Примерно в 05 час. 10 мин. к их столику подошла 

<

ФИО1> О. и начала кричать на Александра, замахиваясь на него рукой. Когда 

<

ФИО1> О. начала выходить из-за стола, она рукой показала в их сторону и оскорбила. Потом она ушла к барной стойке. Они с 

<

ФИО9> А. пошли выяснять, почему она их оскорбила. После вновь произнесенных оскорблений, она не выдержала и дернула 

<

ФИО1> О. за верхнюю одежду, она упала на пол. Никаких ударов 

<

ФИО1> О. не наносила, сохраняла дистанцию, вытянув руку. В какой-то момент потеряла равновесие из-за того, что кто-то толкнул и упала. 

<

ФИО1> О. тянула ее за волосы, отчего она испытала физическую боль и в этот момент почувствовала три сильных удара кулаком по левой части головы сверху. После чего всех разняли посетители бара, в баре включили свет, выключили музыку, все пошли домой. Никогда ранее с 

<

ФИО1> О. у нее конфликтов не было и ни с кем из присутствующих в баре. В ходе просмотра видеозаписи с камер бара, показанных в полиции, выяснила, что удары по голове ей наносила ФИО4; - объяснениями 

<

ФИО10> от 

<

ДАТА9> подтвердившей объяснения 

<

ФИО2>; - объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО11> от 

<

ДАТА7> согласующихся с объяснениями ФИО4; - материалами видеозаписи. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО4 не имеется. Повода для оговора ФИО4 потерпевшей 

<

ФИО2> при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. По сообщениям ГБУЗ "Лешуконская ЦРБ 

<

ФИО2> за медицинской помощью не обращалась. Таким образом, установлено, что ФИО4 нанесла три удара кулаком по левой части головы сверху 

<

ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения, а также неустранимых сомнений в ее виновности не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и НАО (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/счёт № 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./счёт № 40102810045370000016, ОКТМО 11538000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000032995536 (по протоколу от 25.02.2025 29 АК № 800008 37/180 УМВД России по Архангельской области (ИНН 

<

***>, КПП 29010100). Предупредить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ. Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

ФИО3

<

ФИО12>