Дело № 1-8/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                       16 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А., 

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Сапко М.С.,

защитника адвоката Гайзлер Н.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА4> по п. «а, г» ч.2 ст.161, 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В силу ч.3 ст.74 УК РФ постановлением от 

<

ДАТА5> условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание назначенное приговором. Освобожден 

<

ДАТА6> по отбытию срока.;

- 

<

ДАТА7> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,     

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ИО>. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а так же угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА8>, ФИО1 

<

ИО>., находясь в квартире 

<

АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применив два кухонных ножа используемых в качестве оружия, умышлено нанес ими не менее восьми ударов по телу 

<

ИО3>., причинив ему тем самым множественные (в количестве-8) «колото-резаные» с хирургическим ушиванием раны 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются, в совокупности как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня). Преступными действиями ФИО1 

<

ИО>. потерпевшему 

<

ИО3>. причинен физический вред.

Кроме того, что, в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА8>, находясь в квартире 

<

АДРЕС>, ФИО1 

<

ИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания морального воздействия на 

<

ИО3>., а также его психологического запугивания, высказал в адрес последнего угрозу убийством, при этом высказанную угрозу убийством внешне подкрепил активными действиями, а именно: удерживая в руках два ножа, нанес им не менее 8 ударов по телу 

<

ИО3>., причинив последнему телесные повреждения. 

<

ИО3>. в сложившейся ситуации, угрозу убийством воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь, поскольку он не имел возможности оказать сопротивление ФИО1 

<

ИО>., вооруженному ножами, угрожающему ему убийством, совершающему конкретные, агрессивные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы. Преступными действиями ФИО1 

<

ИО>. потерпевшему 

<

ИО3>. причинен моральный вред.

            При ознакомлении с материалами дела ФИО1 

<

ИО>. в присутствии защитника Гайзлер Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Гайзлер Н.В., поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гайзлер Н.В. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

            Потерпевший 

<

ИО3>. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевший выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

            Государственный обвинитель Сапко М.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 

<

ИО>. в отношении потерпевшего 

<

ИО3>. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

ИО>. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в МОПНД не состоит, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно служебной характеристике по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном; явку с повинной; принесение потерпевшему извинений; мнение потерпевшего, простившего подсудимого и выразившего желание примириться с подсудимым

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; положительную характеристику по месту прохождения военной службы подсудимого; положительную характеристику со стороны сожительницы подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Подсудимый ФИО1 

<

ИО>. ранее судим, за совершение тяжкого преступления направленного против собственности, совершил настоящие преступления, в условиях рецидива, что дает суду основания полагать, что ФИО1 

<

ИО>. склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло. В этой связи, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а так же, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а так же их тяжесть, окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.  

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

ИО1> признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 

<

ИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.      

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

ИО>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 

<

ИО>. в течение испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться туда для регистрации, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 

<

ДАТА7> исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 

<

ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства:

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         /подпись/                  Ю.А. Ковалева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                  Ю.А. Ковалева

Секретарь                                                                           Л.В. Прокошева