Дело № 5.5-270/2025 УИД 76MS0029-01-2025-002417-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 г. г. Ярославль

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 00:00 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный на основании постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>

На рассмотрение дела ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил. Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела исследовались письменные материалы: заявление о привлечении к административной ответственности; протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 21.07.2025; постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб., постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>; извещение на составление протокола об административном правонарушении; сведения об уплате штрафа, реестр почтовых отправлений. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок. Из материалов дела следует, что копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей направлено ФИО1 по месту регистрации, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, срок для добровольной оплаты штрафа истек 

<

ДАТА7> Уплата штрафа произведена 

<

ДАТА8>

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что формально в бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, учитывая, что оплата штрафа произведена 

<

ДАТА10>, а также с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.С. Лыкова