ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3-***-11-441/2025 года

УИД 26MS0037-01-2023-***-36

21 августа 2025 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ***,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 года в 08 часов 48 минуту, *** Н.А., на ***, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортным средством. 20.08.2025 года в 08 часов 53 минуты на ***, *** Н.А. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. п. 2.3.2, п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *** Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что действительно управлял транспортным средством с признаками опьянения, поскольку употребил накануне. Водительское удостоверение не имеет. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает вину *** Н.А. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Кроме собственных признательных пояснений, вина *** Н.А. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 20.08.2025 года, согласно которого *** Н.А. нарушил требование п.2.3.2 ПДД, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- протоколом 26 № *** об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2025 года, согласно которому основанием для отстранения *** Н.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 26 КР № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025 года, согласно которому *** Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе указаны основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № *** от 20.08.2025 года, согласно которому задержано транспортное средство *** государственный регистрационный знак ***;

- сообщением старшего инспектора ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО1, их которого следует, что в соответствии с Федеральной базы ФИС ГИБДД-М, *** Н.А. водительского удостоверения не имеет и ранее не получал, в его действиях не усмотрено признаков уголовно наказуемого деяния;

- видеозаписью нарушения, исследованной в судебном заседании, отражающей факт совершения административного правонарушения *** Н.А.;

При таких обстоятельствах, факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** Н.А. в нарушении Правил дорожного движения сомнений не вызывает.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Бездействия *** Н.А. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.26 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, являлся участником СВО, сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к *** Н.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 3.9, 4.1-4.3, 29.9,29.10, 32.2 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КРФ об АП.

*** Николая Алексеевича подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 11 часов 00 минут 20.08.2025 года.

Копию настоящего постановления вручить *** Н.А., должностному лицу, составившему протокол о административном правонарушении - для сведения, в ОМВД России «Изобильненский» - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Согласовано